SOCIEDAD

Salarios medios aumentaron más
05 septiembre 2011 Blogs de Uruguay No Comments
Durante los últimos seis años, Uruguay asistió a un importante crecimiento del ingreso medio de los hogares. Pero ese incremento no se dio por igual en los distintos estratos sociales. Los sectores de menores recursos fueron los más favorecidos en el incremento, debido a los programas de transferencias realizados por el gobierno. Sin embargo, al analizar únicamente el aumento de los salarios, la clase media fue la que más progresos registró en materia de ingresos.

El poder de compra de los hogares uruguayos aumentó en promedio 42% durante los últimos seis años. La variable considera el incremento de los ingresos de las familias por encima del alza de los precios, lo que indica cuántos bienes y servicios adicionales pueden adquirir con los recursos que genera por mes. Una vez que se ordena a la población del país, desde el hogar más carenciado al más rico, y se divide en 10 grupos iguales (deciles), el más pobre registró un aumento de 60% en su poder de compra entre 2004 y 2010, mientras que el grupo más rico evidencia el incremento más moderado, de 23%.

La tendencia de la evolución de la capacidad de consumo es decreciente conforme se avanza en el ingreso de la población. El segundo decil más pobre registra un incremento de 52%. Entre el tercero y el séptimo se mantiene estable en el entorno de 42% y 45%, mientras que en el octavo y noveno el crecimiento de los últimos seis años, desciende a 37% y 32%, respectivamente. Los datos surgen de un estudio realizado por el Ministerio de Economía –al que accedió El Observador–, presentado la semana pasada en el Parlamento por el titular de la cartera, Fernando Lorenzo, durante una sesión conjunta de la comisión de Hacienda y la de Presupuesto. El estudio está basado en datos de la Encuesta Continua de Hogares realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pero la explicación del aumento es diferente para los distintos sectores. El incremento del salario de 44% por encima de la inflación, dentro del período comprendido entre 2004 y 2010, se encuentra detrás del aumento registrado por los sectores de ingreso medio. El aumento de los salarios de los deciles comprendidos entre el cuatro y el noveno fueron más significativos que en los extremos de la población. Incluso, los deciles seis y siete muestran una evolución diferenciada, con un aumento de 50% y 51%, respectivamente. En los sectores de menores ingresos, el salario real aumentó la mitad que el ingreso.

La política social explica la diferencia. Para los cuatro primeros deciles, las transferencias directas de recursos por parte del Estado más que se duplicaron, con un incremento de entre 124% y 168% por cada grupo de población. En los demás deciles el aumento no supera 65%, mientras que en el grupo de mayores recursos, se registró una caída de 39% en los ingresos transferidos de forma directa por el Estado. Según señalan las autoridades en el estudio presentado ante el Parlamento, la evolución de las jubilaciones y pensiones también contribuye al mayor crecimiento del ingreso en los hogares de menores recursos. El aumento de las pasividades en términos reales fue de 24,9% y 29,9% en los dos deciles más bajos de población, mientras que en los dos grupos de mayores ingresos, la suba fue de 1,8% y 2,9%.

¿Qué te pasa Uruguay?


Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir con Google Buzz
Posted in: Economía, Trabajo
Mujica: “Sentarse a la mesa familiar, hoy significa mirar el televisor y ni siquiera hablar..."
Blogs de Uruguay No Comments

El Presidente de la República, José Mujica, insto al frente Amplio a introducirse en “el debate la discusión sobre la formación en valores de la sociedad” y criticó que la realidad actual está bastante “desamparada” al respecto.

En declaraciones formuladas al matutino La República el mandatario dijo que en el mundo actual existe un “creciente antivalor, donde al parecer el nudo económico, lo que se consume, ha pasado a ser la prioridad determinante en la vida de la gente, la que termina enajenando su propia existencia”.

Manifestó que muchas veces ha escuchado a los padres decir: “No quiero que a mi hijo le falte lo que yo no tuve”. Esto es un argumento “sólido y conmovedor”, añadió, sin embargo, advirtió sobre sus riesgos. “Tras la pasión de tener mayores recursos económicos se termina trabajando en dos o tres empleos, y el pobre chico podrá tener una cuantas cosas materiales más, pero no tiene al padre o este se convierte en una simple visita”.

Además criticó lo que significa actualmente comer en familia. “Sentarse a la mesa familiar, hoy significa mirar el televisor y ni siquiera hablar esos minutos con el resto de la familia, así han ido surgiendo una cantidad de actividades que ocupan nuestra vida que pueden tener que ver con cualquier cosa menos con la felicidad humana”.
“Si lo central es la vida, lo que es casi un milagro también se precisa tiempo y dedicación para no malgastarla”, afirmó. En este sentido, reprochó la izquierda por haber dejado “la filosofía por el camino”. Esto es un “error”, apuntó, “mientras un recetario económico viene a componer gran parte de nuestras cosas”.

El mandatario señalando que actualmente se ha “frivolizado” la comunicación de masas. Según expresó, hoy el tema pasa más por “entretener” o “aturdir”, que por “educar y formar”. Agregó que existe “un creciente decaimiento colectivo en materia de valores con los cuales manejamos nuestra vida y la de nuestra gente”.

“Es un tema capital que las fuerzas de izquierda no deberían dejar por el camino porque al final el único antídoto que existe frente a muchos males que campean en la tierra refieren a la elección de o que hacemos en nuestra cabeza”. Añadió que “no basta con la educación formal, también está la educación colectiva que se da a través de los medios de comunicación, que cada vez tienen más importancia”.
“Los medios son los que hoy más participan en la creación de la conciencia colectiva de la gente, pero están polarizados por las relaciones de prepuesto y otras yerbas y tienden a retroalimentar este fenómeno, en lugar de enfrentarlo”.

¿Qué te pasa Uruguay?