.jpg)
polenta al barce...observa------------------
observa-----
---Exuberancia en economía uruguaya genera vulnerabilidad
17.08.2011 | 19.09
El Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) advirtió que la economía uruguaya está creciendo por encima de la media histórica y que su expansión está vinculada a la tendencia de los países más dinámicos del planeta, pero advirtió que presenta vulnerabilidades que pueden comprometer la bonanza. Esa advertencia la hizo en base a dos indicadores nuevos que presentó ante una nutrida platea empresarial.
En un encuentro realizado en el Club de Golf, el director académico de Ceres, Ernesto Talvi, expuso un estudio de ese instituto sobre lo que denominó Nueva Geografía Económica Global.
El Ceres presentó dos nuevos indicadores el Índice de Exuberancia Económica y el de Vulnerabilidad Externa. En el de los países con mayor crecimiento de acuerdo a su tendencia histórica, los primeros cinco lugares en el ranking de todo el mundo, lo comprenden los países del Mercosur y China.
El Índice Ceres de Exuberancia Económica (ICEE) cuantifica en qué medida algunas variables claves de la economía están operando por encima de valores que se deberían observar en tiempos normales, con registros muy positivos en materia de crecimiento.
Ese ranking mundial lo lidera Brasil seguido de Argentina, Uruguay, China y Paraguay.
El Índice Ceres de Vulnerabilidad Externa (ICVE), mide en este caso los niveles de fortaleza o debilidad de las economías ante la posibilidad de un deterioro significativo y persistente en el entorno global como resultado de la materialización de los riesgos potenciales que presenta la economía mundial. Uruguay está en el octavo lugar del ranking.
Talvi dijo que frente a un posible escenario de severas turbulencias externas, el país está muy sólido en liquidez internacional y bancaria, pero recomendó cautela.
“Uruguay seguirá en el mejor de los mundos posibles si la evolución de la crisis financiera internacional no deriva en un accidente mayor, como lo podría constituir una crisis de deuda soberana y financiera en los países más comprometidos de la Unión Europea y su posterior contagio”, dijo.
Advirtió que de ocurrir esto, o algún otro evento con consecuencias persistentes y negativas sobre la economía global y el mundo de las finanzas, el país – que está blindado desde el punto de vista financiero como para resistir el embate – presentaría flancos vulnerables. Esto se daría porque el éxito económico de los últimos años ha aumentado la afluencia de capitales externos (que podrían revertirse abruptamente en una hipótesis de severas turbulencias financieras globales y golpear también a las economías regionales de las que hoy somos más dependientes) y por la fragilidad en el plano fiscal.
En otras palabras, los flancos vulnerables que presenta Uruguay son, paradójicamente, el resultado tanto de su éxito como de sus omisiones.
Uruguay es al mismo tiempo exuberante y vulnerable. Esto justifica el optimismo, pero también debería imponer gran dosis de cautela.
Paradójicamente, todo lo que antes jugaba en contra del país –fuerte dependencia de los commodities y de las economías regionales, relativa desconexión y bajos volúmenes de inversión extranjera del mundo desarrollado–, hoy está jugando a favor, y justificando una dosis razonable de optimismo.
Sin embargo defendió con argumentos técnicos la necesidad de que Uruguay reconozca sus limitaciones, lo que implica no perder de vista la propia vulnerabilidad en ciertos flancos, en particular la mayor dependencia de capitales externos y la fragilidad fiscal, ante acontecimientos internacionales adversos que de producirse estarían fuera de nuestro control y podrían sustraernos todo lo que el contexto favorable nos ha dado en un ciclo expansivo solo comparable en magnitud al que se vivió en los años 50.
•Orgullosa de sus pechos
•Nuevo baile para la polémica
•Perfil de la uruguaya acusada de asesinar a los tres niños
•Severo intercambio entre Lacalle y Astori en Senado
•Retiran a Kiss de concierto de homenaje a Michael Jackson
el espectador
----
Uruguay es el país con el mejor clima para los negocios, tras incrementar su puntaje de 7,0 a 7,5 en julio, según un estudio divulgado este miércoles por la brasileña Fundación Getulio Vargas. En el informe se explica que América Latina mantuvo estabilidad entre abril y julio pese a la entonces ya incipiente crisis financiera internacional.El llamado Índice de Clima Económico (ICE) en julio se ubicó en 5,6 puntos, el mismo nivel que en abril pero por debajo de los 6,0 puntos de julio de 2010, cuando alcanzó su mayor nivel histórico, según el sondeo entre 145 especialistas de 18 países realizado trimestralmente por la Fundación Getulio Vargas y el Instituto de Investigación Económica (Ifo) de la Universidad de Múnich."El índice venía presentando una ligera tendencia de declinación en los últimos trimestres, desde los 6,0 puntos de julio de 2010, pero se mantuvo estable en los últimos tres meses", según el comunicado de la fundación, principal centro privado de estudios económicos de Brasil.Tanto el Índice de Situación Actual (ISA, que evalúa la coyuntura) como el Índice de Expectativas (IE, que mide las proyecciones de los economistas de la región para los próximos seis meses) se mantuvieron estables entre abril y julio."América Latina se mantiene en la zona de crecimiento del ciclo económico, pero la declinación de los indicadores a lo largo de los trimestres anteriores sugiere un escenario más cauteloso que el de julio de 2010", aseguran, sin embargo, los autores del estudio.Los investigadores agregan que la caída del clima de negocios en el mundo en general y principalmente en los países más desarrollados también sugiere "cautela" en torno a la situación de América Latina, una de las regiones que más ha resistido a la actual crisis financiera internacional.Según el estudio, el Índice de Clima Económico en el mundo en general cayó desde 6,0 puntos en abril hasta 5,4 puntos en julio, pese a que la encuesta fue realizada antes del agravamiento de la crisis financiera debido a la reducción de la calificación de la deuda soberana de Estados Unidos por parte de la agencia Standard & Poor's.Los países de América Latina con mejor clima para los negocios en julio pasado eran Uruguay (7,5 puntos), Colombia (7,4 puntos), Chile (7,2 puntos) y Paraguay (6,7 puntos).Pero mientras que el índice de Colombia subió (de 6,5 puntos en abril a 7,4 en julio), así como el de Uruguay (de 7,0 a 7,5), se registró una reducción de los de Chile (de 7,4 a 7,2) y Paraguay (de 7,0 a 6,7).Dos de los países que estaban en el llamado nivel de boom económico y cayeron para el de declinación fueron Argentina, cuyo índice pasó de 6,4 puntos en abril a 5,9 en julio, y Perú, de 6,5 a 6,1.En Ecuador el indicador mejoró desde 5,2 puntos en abril hasta 5,6 puntos en julio.Venezuela (de 2,2 puntos en abril a 4,0 en julio) y Bolivia (de 3,9 a 4,6) registraron una mejoría en sus índices y entraron en la llamada fase de recuperación de sus economías.Por el contrario, el índice de clima económico de Brasil, la mayor economía regional, cayó de 6,7 puntos en enero a 5,9 puntos en abril y a 5,8 puntos en julio, por lo que se ubicó por debajo de su promedio en los últimos diez años (6,0 puntos).De la misma forma el índice de México, la segunda mayor economía de la región, cayó de 5,6 puntos en abril a 5,2 puntos en julio.
elobservador
---
Polenta a un paso de Barcelona
18:14 | El préstamo con derecho a compra del defensor uruguayo por 5,5 millones de euros se concretará este jueves, informó el portal Data Sport
NACIONAL
Medina y Marques van de titulares
17:57 | Gallardo paró en la cancha a los 11 que se perfilan para ingresar desde el vamos ante Defensor Sporting el sábado
MUNDIAL 2014
-------------------------------------------
vivir con miedo
de Uruguay y no salio en El Pais sino en Busqueda.
Ocultar detalles
DE:
Ernesto Martinez
Amigos:
Después de leer lo expuesto por Claudio Paolillo -que invito a que se lea más abajo-, quisiera saber quien mantiene argumentos válidos para no firmar por la baja de impunidad de los menores hasta 16 años. Lamentablemente dentro de esa franja de 16 a 18 años es que la delincuencia se ha hecho más notoria en estos últimos años.
Allí están los llamados "NI - NI" (ni estudian ni trabajan) y los mayores consumidores de la famosa "pasta base", que los enloquece y más los aíslan de la sociedad común y civilizada. Imposible que por si solos puedan redimirse.
El argumento que con solo la baja de impunidad a 16 años no alcanza, ya a esta altura es una cruel perogrullada que se desmorona por si misma. Esto solo puede ser dicho por los que no tienen argumentos o una intención político-partidaria negativa hacia los que iniciaron el movimiento.
Nadie ha dicho que con SOLO esa medida se arregle la delincuencia, ni que la intención sea el encerrar a esos "menores" (que no comen vidrios y que ya hace rato saben que es lo que está bien y qué lo mal) se pretenda enviarlos a las mismas cárceles de mayores. Habría que instalar nuevos establecimientos adecuados a estos reclusos, donde con maestros, sicólogos, sociólogos, médicos especializados y profesores de educación física, se vaya procurando rescatarlos del delito y de la droga, y así darles una base para que al salir de la pena puedan insertarse en la estructura laboral lícita y productiva, procurando lograr así su sano desarrollo personal y social.
Los que aún no han firmado tienen tiempo aún para hacerlo. Solo tienen que arrimarse a los centros políticos que se han comprometido con la idea y la están llevando acabo.
Ernesto Martínez
-------------------------------------------------------
-------Mensaje original-------
Fecha: 16/08/2011 9:27:10
Asunto: Desde Uruguay y no salio en El Pais sino en Busqueda.
Que lamentable, la sociedad uruguaya esta encerrada en un gueto contra el vandalismo, y ya ha comenzado a conformarse con el argumento de: "Te coparon la casa pero a uds. no les paso nada, ¡que suerte!"...
Veintisiete minutos por Claudio Paolillo
No pensaba escribir sobre esto. Pero ahora que se hizo público, me pareció pertinente reflexionar otra vez sobre el grave fenómeno de la inseguridad. Sólo que, en esta ocasión, como protagonista involuntario.
El 23 de junio poco menos que imploré al gobierno desde esta columna que dejara de hablar, mostrar estadísticas y reproducir diagnósticos harto conocidos. Imploré que hiciera algo concreto y en serio para frenar la delincuencia que hace del Uruguay una sociedad cada vez menos libre. Cuarenta y un días después, el 3 de agosto, ladrones rompieron las rejas, entraron a mi casa a las 4 de la mañana mientras dormíamos con mi esposa y mi hijo menor (11 años) y nos sometieron a 27 minutos de pánico.
Algunos amigos me dicen que “la sacamos barata” porque no nos violaron ni nos mataron durante el tiempo en que robaron bajo nuestras narices, mientras nosotros conteníamos el aliento tratando de hacerles creer que seguíamos sin despertarnos para evitar que entraran en los dormitorios. Es verdad que no nos violaron ni nos mataron, pero ¡ con qué poca cosa empezamos a conformarnos ya los uruguayos!
Sólo después de vivir en carne propia la terrible experiencia de que unos delincuentes se paseen a sus anchas por la casa de uno, violando la intimidad familiar, tocando los muebles, revolviendo cajones y metiéndose bajo el brazo lo que les parece “vendible”, a sabiendas de que hay gente en su interior y, por tanto, jugados a lo que venga, es posible dimensionar la magnitud del fenómeno de inseguridad galopante que azota a esta sociedad. Esos minutos eternos —que, en este caso, fueron 27 desde que descubrimos la presencia de los intrusos hasta que llegó la Policía— marcan un antes y un después en la vida de cualquier familia. Ya nada es igual en mi casa.
Como no lo ha sido en las viviendas de centenares de familias uruguayas de toda condición social, muchas de las cuales lloran a sus muertos, víctimas de la insanía que se esconde detrás de unos individuos sin frenos interiores y conscientes de que no corren el riesgo de enfrentar a un gobierno convencido de que ellos deben ser sacados de circulación. “Usted vive en una zona roja y esto va de mal en peor”, nos dijo uno de los policías que atendió el caso. Después de oír eso, ¿sólo porque estoy en condiciones de contar el cuento voy a creer que vivo en “un país de primera”? ¡Por favor! El Uruguay tiene más plata pero va para atrás, se des-desarrolla y, cuesta abajo en la rodada, los ciudadanos que cumplen con sus obligaciones son el cartón ligador.
Hace rato que la cosa se salió de madre. ¿Es posible que el presidente José Mujica no se dé cuenta de eso? No. No es posible. Entre otras cosas, porque él mismo creía ya antes de asumir la Presidencia en marzo de 2010 que esto debía ser parado aplicando “mano firme”. En setiembre de 2009, cuando estaba a punto de ganar las elecciones, el entonces candidato presidencial del Frente Amplio dijo que en Uruguay rigen “ciertas pamplinas jurídicas” que impiden afrontar el problema de la droga y los jóvenes. Esas “pamplinas”, afirmó, “están bien hechas en el contexto de una prevención liberal (...) pero con una condición como ésta se te vuelven en contra. (...) Yo no puedo, no debo, tener potestades para agarrar a un gurí y hacer lo que quiera; pero un gurí que está metido con la droga es como un infectocontagioso; no puedo dejar al tipo en banda”. Mujica advirtió entonces que si el Estado no se mete “a tiempo” en estos casos, “se hace mierda el tipo y después es irrecuperable” y planteó “modificar” las vallas legales que impiden la intervención, “inventar mecanismos” para combatir el problema y que los muchachos adictos sean forzados a picar piedras en canteras uruguayas. “Hay unos monjes por allá, por el Tibet, donde van los europeos a sacarse el vicio. Una vuelta vi una documental sobre lo que hacían. ¡Hay que gastar plata para ir al Tibet para hacer esto! Le hacen tomar a los tipos un brebaje que les da vuelta las tripas y después los matan laburando entre las piedras, rompiendo piedras. ¡Pará! No vas a ir al Tibet para hacer eso. Voy acá nomás que hay canteras por todos lados. Tenés que gastar energía, tenés que agotar al tipo para evitar ese síndrome que le viene con la abstinencia. (...) Los gurises de la calle con los ojos vidriosos, vos lo ves, están haciendo un mango para la falopa. Y con esta izquierda bobalicona que tenemos, ¡pero por favor! Tenemos que cambiar la legislación, tenemos que tener unos médicos más o menos y reconocidos desde el punto de vista jurídico, que te digan: ‘este sí es drogadicto’. Bueno, marchás por razones preventivas, te voy a sacar alto del piso, pero en unos años me lo vas a agradecer. (...) Si no procedés con dureza, no lográs nada” porque la izquierda “se comió la píldora de los derechos humanos” en esta materia y “sin cirugía, no se arregla”. (Del libro “Pepe Coloquios”, de Alfredo García)
Para que no hubiera dudas sobre el talante con que asumía la nueva administración, el 7 de enero de 2010 el entonces designado ministro de Interior, Eduardo Bonomi, dijo durante una entrevista con Búsqueda que estaba de acuerdo con que la Policía aplicara “más represión” para combatir a los delincuentes. “En cualquier país que tenga un gobierno de izquierda fuerte, incluso los que ahora no existen, tratan igual o peor al delito. ¿Cómo tratan al delincuente en Cuba o en Venezuela? Muchas veces los que dicen no más represión ni más firmeza contra el delito son los mismos que dicen que el ejemplo son Cuba y Venezuela”, afirmó. Bonomi agregó que “muchos de los que dicen” que la “represión” está asociada con “la derecha”, si son víctimas de un delito “capaz que le pegan un tiro en la cabeza a un menor”. Y remató: “No se puede caer en el esquematismo de pensar que la represión política tiene algo que ver con combatir con firmeza la delincuencia que impide que trabajadores y comerciantes usen el fruto de su trabajo”. El hoy ministro llegó a decir que “el tema de la inseguridad no fue la prioridad” del gobierno del presidente Tabaré Vázquez, pero que sí lo sería en el del presidente Mujica. (Búsqueda Nº 1.542)
El 23 de junio, cuando faltaba un mes y diez días para que mi familia pasara a engrosar la lista de uruguayos atracados adentro de sus propios domicilios, había escrito en este espacio esto: “La parte de la sociedad que trabaja, que no roba, que no mata, que no se droga y que paga sus impuestos al Estado, está sitiada por una delincuencia que el Estado no puede contener, fallando en uno de sus cometidos esenciales. Esa parte de la sociedad vive detrás de las cada vez más inútiles rejas de sus viviendas, contrata servicios privados de seguridad, coloca alarmas por todos lados y, si tiene automóvil, mira para los costados en las esquinas con semáforos (sobre todo, las mujeres) porque sabe que en cualquier momento puede aparecer un energúmeno con un palo o con una bolsa llena de piedras para romperle un vidrio y hurtarle lo que esté ‘a mano’. (...) El gobierno tiene que hacer cosas. Cosas como las que intenta el ministro Bonomi y otras mucho más decididas (dentro de la ley, claro está). No puede actuar siempre ‘pidiendo disculpas’ a la izquierda ‘políticamente correcta’, irresponsable o, como algunos le llaman en la propia jerga frenteamplista, ‘la izquierda boba’, cada vez que adopta una medida ‘dura’ para proteger a los ciudadanos que trabajan, que son honestos y que cumplen con sus obligaciones. Lo que es auténticamente ‘duro’ es que estos, que son los primeros por los que el Estado tiene que velar, vivan aterrorizados, sientan que están indefensos y pierdan sus esperanzas en los agentes públicos como garantes de sus derechos. (...) La gente honesta está harta de vivir con miedo”.
Es evidente que el argumento no fue muy persuasivo.
Ahora, como tantos otros, tengo que poner más rejas, cercas eléctricas, nuevas trancas en ventanas y puertas, reforzar alarmas, instalar alambres de púa y transformar mi casa en una réplica de un cuartel del Ejército en medio de una guerra. Ahora, después de esos 27 minutos, me siento mucho menos libre que la semana pasada.
(Publicado en el semanario uruguayo Búsqueda el jueves 11 de agosto, 2011)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------N QUE ENTES DEVUELVAN FONDOS
Contra reembolso
17.08.2011 17:38
Jóvenes del Partido Colorado exigieron a directores de entes que financiaron el Congreso de Estudiantes que "devuelvan el dinero de su bolsillo". Sebastián Sanguinetti, impulsor de la medida, contó a Montevideo Portal que iniciaron una campaña en Facebook que culminó con el envío de casi 500 quejas a los directores.
Los representantes "jóvenes" en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado pidieron a los directores de los entes públicos que aportaron dinero para la realización del Congreso Latinoamericano de Estudiantes devuelvan "de su bolsillo" los fondos públicos que se utilizaron para esa causa.
En un comunicado emitido este miércoles, los representantes de la agrupación de jóvenes en el CEN, Santiago Estéves y Sebastián Sanguinetti exhortaron a los directores de Antel, Ancap y el Banco República, así como a los consejeros de la Universidad de la República que "repongan el dinero de su sueldo".
Sanguinetti dijo a Montevideo Portal que, aunque el tema ya fue tratado en el CEN, los dirigentes jóvenes decidieron comenzar una campaña en protesta por el gasto que le ocasionó al Estado la realización del Congreso.
"Es injusto que los entes públicos aporten dinero para financiar militancia" comentó el colorado, argumentando que el evento tuvo un claro perfil ideológico, en apoyo al régimen cubano.
Además, Sanguinetti señaló que existe "un contrasentido" en la Universidad de la República, y mencionó que en abril de este año la Facultad de Odontología negó el apoyo financiero a un Congreso Latinoamericano de Salud por "falta de fondos".
El dirigente, perteneciente al sector Vamos Uruguay, comentó que la intención del comunicado es demostrar a los directores de los entes la disconformidad de la población con el apoyo al Congreso.
En ese sentido, dijo que los jóvenes colorados realizaron, mientras se desarrolló el evento, una campaña a través de Facebook en la que se incitaba a las personas a enviar correos electrónicos a los directores de los organismos expresando el rechazo al apoyo económico.
Sanguinetti se mostró muy conforme con la repercusión que tuvo la campaña, ya que según sus registros alrededor de 500 personas enviaron sus quejas a los jerarcas. "Además, las personas se expresaron en las páginas de Facebook de los entes, en tanta cantidad que los moderadores no pudieron borrar todos los comentarios" indicó el dirigente.
Montevideo Portal
------
¿Quién cree usted que será el próximo presidente del Uruguay?
Tabaré Vázquez
61.86 %
Jorge Larrañaga
6.65 %
Pedro Bordaberry
13.57 %
Luis Alberto Heber
1.99 %
Pablo Mieres
2.17 %
Danilo Astori
3.24 %
Otro
4.42 %
No sé
6.11 %
Votos: 4664
Periodo de Votación: 29/07/2011 09:29:19
montevideo com uy
---
SOBRE LOS TWEETS DE FERNANDO MUSLERA
Imprimir Enviar por email facebook
Parece que cada vez más famosos encuentran en Twitter la herramienta perfecta para hacer sus vidas aún más públicas.
Tal es el caso del futbolista Fernando Muslera, quien en el día de hoy realizó una importante descarga contra quienes hablan de él.
Días atrás en el programa de TV “Algo Contigo” se dijo la modelo Eliana Dide habría pedido a CARAS dinero a cambio de una nota en la revista. Dicha información fue desmentida el día martes por responsables de CARAS, quedando aclarado que el dato no había sido proporcionado por la revista sino que habría llegado a “Algo Contigo” a través de otra fuente.
Cuando todos pensaban que las aguas se habían calmado, Muslera volvió a “complicar un partido fácil” y remató con una serie de tweets que despertaron el interés de “Algo Contigo”: “Yo no entiendo la gente que habla boludeces, 1ro mi unico representante y hermano de la vida es fonseca y el no tiene tiempo para esas cosas… 2do nunca me gusto ser mediatico ni salir en caras o donde sea pq no soy asi no es mi perfil..y menos pedir plata por esas cosas! No existe… La verdad que gente mal informada que hable por hablar pq no tiene de que hablar invente cosas no es de uruguayo! Es una vergüenza…3ro gracias a dios con eliana estamos bien y no necesitamos de nadie, pero esa gente que la conoce a ella sabe que siempre esta dispuesta… Y no tiene 2 dias trabajando de eso!...asi que por favor no se metan en nuestra vida, hagan la suya!...nosotros no jodemos a nadie”! (sic).
Cabe destacar que CARAS nunca dijo haber hablado con Daniel Fonseca sino que por sugerencia de Eliana se comunicó con los agentes de prensa de Muslera, la empresa Global Business Group (GBG). Por otra parte no fue revista CARAS quien dijo que la pareja estaría en crisis sino que esa información es responsabilidad de “Algo Contigo”
Habrá que ver quien da vuelta la página de esta historia que parece no querer tener fin.
caras
-------------------
Uruguayos en Madrid
Foto 1 de 1
+ El Observador - 17.08.2011, 14:39 hs - ACTUALIZADO 15:19 Texto: -A / A+
Unos 460 uruguayos llegaron a Madrid para participar de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) que se lleva a cabo en la capital española y que encabezará el papa Benedicto XVI. Se trata de la mayor delegación uruguaya que ha participado de las Jornadas. La cifra fue confirmada por la Comisión Nacional de Pastoral Juvenil, que conforma la delegación oficial en los JMJ, y que está integrada por representantes de las 10 diócesis y del Movimiento Juvenil Salesiano, señala la web uruguaya de la Iglesia Católica.
Los uruguayos que forman parte de la JMJ han viajado en distintos grupos y se espera que este jueves 18 todos se concentren en el mismo lugar para compartir la catequesis, la Eucaristía y el almuerzo.
El punto elegido ha sido la Parroquia San Romualdo, ubicada en Ascao, 30 – 28017, Madrid. Al lugar se puede llegar por la Línea 7 del subte de Madrid, bajando en la parada Ascao. También en ómnibus, por las líneas 28 y 109.
La JMJ se lleva a cabo del 16 al 21 de agosto en Madrid y se espera que un millón de jóvenes formen parte de la misma. La agenda tiene como actividad central la presencia del Papa este jueves, día en el que está programada una ceremonia de bienvenida en la Plaza de Cibeles, el Via Crucis en el Paseo de Recoletos, y la Vigilia y la Misa 'de envío' en Cuatro Vientos.
------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario