Mensajes de este resumen (8 Mensajes)
1.
Aratiri.... De: Jules
2.1.
Re: La Puerta del Templo De: williams Duarte
3.
Fw: La Virgen y la Cruz en un meteorito en Rusia De: Bertaly@adinet.com.uy
4.1.
Un par de roedores de caín y abel Por fabio sa De: Fer Sanchuz
5.
Rv: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA-caggiani De: legazkue':que el arte sea vida
6.
Rv: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA -ERNESTO MARTINE De: legazkue':que el arte sea vida
7.
20 DIVERCINE De: Ricardo Casas
8.
Rv: [Rodelu] Aratiri.... De: williams Duarte
Ver todos los temas | Crear tema nuevo Mensajes
1.
Aratiri....
Enviado por: "Jules" julio52cesar@msn.com jcorrea52
Mié, 29 de Jun, 2011 11:04 pm
Para contestar algunos contertulios medio despistados acerca de la
explotación minera. Siempre se dijo que el Uruguay tenía reservas
de este mineral o de aquel aceite maldito que yo me acuerde... (60
pirulos) Porqué no hubieron oportunidades para desarrollar esa
riqueza, vaya si los previos gobiernos RosiBlancos lo hubieran deseado
para robar mas y poner a mas gente con el dedo y perpetuarse en el
gobierno a pura prebenda). Esto no se dió porque la explotación en
otras areas era más rentable más que nada. Ahora si el Gobierno
del Frente tiene la oportunidad de legislar pero férreamente para
asegurar el mejor, no necesariamente el mas barato para la empresa,
camino hacia la extracción y manejo del mineral, así como la
rehabilitació n ambiental del buraco...Porqué no usufructuar esa
fuente de riqueza que tanta falta le hace a nuestro País. Y en cuanto
a aquellos agoreros que señalan el desastre causado y la pequeña
renta que le pueda devenir al Uruguay, solo tienen que mirar a Australia
como ejemplo y eso que lo que los Gobiernos redituan (ambos Estatales y
Federal) son chauchas y maníes en comparación a lo que se llevan
los mineros. Ahora que la oportunidad está dada si no se legisla para
la extracción mineral con todas las salvaguardas ambientales como
debe ser, agárrense si vuelven los blanquicolorados. Que fiesta se
hacen!!!
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
2.1.
Re: La Puerta del Templo
Enviado por: "williams Duarte" willicactus@yahoo.com willicactus
Mié, 29 de Jun, 2011 11:05 pm
Esa concepción se apoya en una manera binaria de ver el mundo dado que como contrapartida de lo sagrado se encuentra lo profano, pero ete aquí que es perfectamente válido no reconocer ni lo uno ni lo otro, dado que son cosas ligadas y dependen de donde definas la sacralidad, lo cual depende de cultura, lugar, momento de la historia. Yo pregunto existe lo sagrado fuera de la concepción humana? O es este un parámetro en función del cual los humanos delimitan un marco de valores ético y moral. Por lo tanto si no puedo demostrar que fuera de nosotros exista lo sagrado tampoco existe lo profano. Por lo común se considera profano a quien valla en contra de valores aceptados de común acuerdo pero eso siempre está ligado a los humanos, no podemos asignar universalidad a algo que es de de uso en nuestro relacionamiento con el mundo, ¿Qué es lo sagrado para los peces, o las aves, o las piedras, o el aire, o el agua, o el fuego, o el tiempo, o el
espacio? No existe.
El mundo no es ni sagrado ni profano, sólo es.
____________ _________ _________ __
De: Leonardo Traversoni
Para: foggphileas2003@ yahoo.com. ar; rodelu@yahoogroups. com
Enviado: miércoles, junio 29, 2011 3:48 A.M.
Asunto: RE: [Rodelu] La Puerta del Templo
Del sitio web que nos recomienda nuestro amable contertulio y del extracto del citado libro, saco una frase muy importante: "Bhagwan Shree Rajneesh decía: “o bien el mundo es totalmente sagrado, incondicionalmente, o es profano. No hay
una posibilidad intermedia�, lo cual es completamente cierto". Encuentro esa afirmacion gratiuita y sin fundamento podriamos empezar la discusion por alli, agradeciendo primero a los liberales del siglo XIX que nos permiten gracias a sus luchas tener una discusion sobre algo tan sagrado sin arder en la hoguera.
Bueno a ver porque es completamente cierto porque lo dice ese señor Baghwan?
To: rodelu@yahoogroups. com
From: foggphileas2003@ yahoo.com. ar
Date: Tue, 28 Jun 2011 00:30:14 +0000
Subject: [Rodelu] La Puerta del Templo
Queridos todos:
El libro "La puerta del templo" ya está disponible en www.SabiduriaAntigu a.org y es el primer volumen de nuestra "Enciclopedia de la Sabiduría Antigua", impulsada por OPI Internacional y Biblioteca Upasika
En este tomo se abordan los temas del Ritual con relación al Tiempo y el Espacio Sagrado, y los principales temas relacionados con la Iniciación y el sendero que nos lleva a la Puerta del Templo.
Saludos fraternales
Phileas
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
------------ --------- --------- ------
************ ********* ********* ********* ********* ********* ********* ********
*
* Moderado por canugi
*
* Los mensajes de Rodelu contienen exclusivamente electrones 100% reciclados.
*
************ ********* ********* ********* ********* ********* ********* ********
*
* Para recibir los encabezados con un lector RSS:
* http://rss.groups. yahoo.com/ group/rodelu/ rss
* Descargar lector de RSS:
* http://es.groups. yahoo.com/ group/rodelu/ files/FeedReader 27-646Setup. exe
*
* Díganos como somos:
* rodelu-owner@ yahoogroups. com
*
* Sitios de Rodelu:
* http://www.rodelu. org
* http://es.groups. yahoo.com/ group/rodelu
*
* Para mensajes individuales, escriba a:
* rodelu-normal@ yahoogroups. com
*
* Para modo 'compendio', escriba a:
* rodelu-digest@ yahoogroups. com
*
* El Libro de Rodelu:
* http://entrelibros. com/cgi-bin/ entrelibros/ buscar?isbn= 9974759323
*
* Hablemos de virus: http://www.mediagal a.com/virus
*
************ ********* ********* ********* ********* ********* ********* ********Enlaces a Yahoo! Grupos
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (4)
3.
Fw: La Virgen y la Cruz en un meteorito en Rusia
Enviado por: "Bertaly@adinet.com.uy" Bertaly@adinet.com.uy
Mié, 29 de Jun, 2011 11:05 pm
Me lo mandaron!!!
Es una maravilla
cariños
Lydia
Maravilloso. .. La Virgen y la Cruz en un meteorito en Rusia
http://www.youtube. com/watch? v=clCEy6u9LfQ
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
4.1.
Un par de roedores de caín y abel Por fabio sa
Enviado por: "Fer Sanchuz" fersanchuz@yahoo.com fersanchuz
Mié, 29 de Jun, 2011 11:05 pm
Un par
de roedores de caín y abel
Por
fabio sa
Ayer en
el colectivo
Subieron
desde el cuartel milico
Un par
de roedores de caín y abel
Que
sonrisa canallita
La del
roedor más morocho
Se
diría que las alimañas
Gozan,
se divierten, se cagan de risa
Al
hacer de
Caínes
y abeles
Rondaban
el colectivo
Y se
sentía que eran la manipulación
Como
desde satélites
Muñecos
manejados por control remoto
Emisarios
del diablo y del mal
Hay
varias formas de definirlos
Sin
caer en el vulgarismo
Varias
canciones del rock y del tango
Los
definen
Hijos
de nadie
Hijos
del mal
Hijos
del diablo
Hijos
del culo
Y otras
formas
Por
ahora no pasó a mayores
Más
allá de la promesa
De una
parca adelantada
Más acá
de la naturaleza
Por la
criminalizació n de la muerte
Alerta
rojo
La
marea de la cloaca del mar
Y el
pantano de la tierra
Vienen
duras
Junto a
las nubes de pedos del aire y
El azul
milico
De los
caínes y abeles
Por
ahora no pasaron
De nada
más
Como
rondan en el rioba
Que
De
Oler
El
Ojete
miércoles,
29 de junio de 2011
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (4)
5.
Rv: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA-caggiani
Enviado por: "legazkue':que el arte sea vida" amilcarlegazcue@yahoo.com.ar amilcarlegazcue
Mié, 29 de Jun, 2011 11:05 pm
dicen que no hay mano calificada
que apuestan a la diversificacion
que quieren un colchon,una bolsa de respaldo
seria diferente a la venta de oro???
----- Mensaje reenviado -----
De: Carlos Caggiani
Para: legazkue':que el arte sea vida
CC: williams Duarte
Enviado: miércoles, 29 de junio de 2011 11:23
Asunto: Re: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA
Lo que no entiendo, es por qué le siguen
apostando a la materia prima en vez de industrializarse.
Carlos C.
2011/6/29 legazkue':que el arte sea vida
>
>willy
>un poco me hace acordar al segundo periodo de menen
>quiza con un poco mas de keynes,con un 20 por ciento para el pais..y para obras
>y a cielo abierto
>buracos
>cenizas
>vleg
>.......
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>___________ _________ _________ ___
>De: williams Duarte
>Para: legazkue':que el arte sea vida
>Enviado: martes, 28 de junio de 2011 23:42
>Asunto: Re: [Rodelu] La mina Aratirí. POLEMICA
>
>En mi opinión no veo ninguna diferencia entre esta explotación y las otras que han arrasado montañas ríos pueblos. Trata de averiguar cual es el porcentaje de lo extraído que se reparte entre la gente y cuanto es lo que se llevan. Ningún país se ha desarrollado, ( de acuerdo a los parámetros de desarrollo, aunque no los comparto),
>con la minería, si así fuera, Bolibia sería mas rica que Japón.
>Tampoco me sirve que Mujica diga que esa plata la va a usar bien, porque el no va a seguir en el poder, y los que vengan después no se que pensarán, por ahora el Pepe se ha peleado con demasiados aliados buena parte de la gente del movimiento ambientalista de los que muchos fueron sus votantes, están muy enojados con él y la gente que se preocupa por el medio es cada vez más, y el Pepe no para de tratar de ridiculizarlos, con una sobervia que no le conocía.
> La información de los medios es recortada.
>La gente que no está de acuerdo no es escuchada el representante de la empresa en Uruguay, Puntigliano dijo que eran 4, busca información y verás que son muchos más de cuatro.
>Los estudios de impactos ambientales no son evaluaciones de factibilidad, son trámites que nunca llegan a poner en riesgo un proyecto, para cumplir con la fórmula. Eso se llama hipocrecía.
>Cuando se cuentan los beneficios y no los perjuicios se está mintiendo.
>Pregunten a los vecinos 15km a la redonda que no estén en el área "favorecida" y pregunta que piensan de la mina seguro que no estarán tan contentos ahora si preguntas a los que trabajan en la mina a los que tienen comercio en Cerro Chato seguro que van a estar contentos como estaban en Fray Bentos, ahora no deben estar- lo tanto.
>Otro pequeño detalle es que la mina es para 20 años, esos suelos que ya no van a existir podrían producir por miles de años, presumo que en algunos años la Gente va a estar más preocupada por la comida que por el hierro.
>De todos modos más allá de cualquier opinión este tema no sería publico si no hubiera generado tantas resistencias, fíjate que de la nueva mina anunciada nadie sabía nada y todo se había estado arreglando entre gallos y medias noche a muchos Uruguayos no nos gusta que quieran hacernos la moña.
>Esto lo van a hacer aunque todos estén en contra, dentro de algunos años se van a arrepentir pero como yo siempre digo , no se puede desfreir un huevo.
>
>
>___________ _________ _________ ___
>De: legazkue':que el arte sea vida
>Para: "rodelu@yahoogroups. com"
>CC: Ernesto Martinez
>Enviado: martes, junio 28, 2011 12:52 P.M.
>Asunto: [Rodelu] La mina Aratirí. POLEMICA
>
>
>AHORA hay otra mina en Rivera.
>No se que pensar porque seria una gran inversion
>de alto costo...
>...
>
>
>FIRMA predeterminada- Recomienda a
>www.lauralegazcue
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>----- Mensaje reenviado -----
>De: Ernesto Martinez
>Para: Daniel Batista
>Enviado: martes, 28 de junio de 2011 10:15
>Asunto: Re: La mina Aratirí.un estudio mprofundo
>
>Leer este informe se supone por quien del tema sabe, realmente asusta. Las consecuencias negativas que presenta el emprendimiento es contundente, y además, finito en el tiempo que sus posibles "beneficios" no compensarían las cuantiosas pérdidas que ocasionarían, y que dejara una debastada zona que se perdería para la ganadería, la agricultura y hasta para el turismo.
>
>¿Qué se hace luego de agotados con los enormes cráteres que se hagan? ¿Qué de la contaminación en suelos y vetas acuíferas dado los químicos que en mayor o menor cantidad se deberán emplear?
>
>Lo peor, es que la extracción, además de dejar destrucción, el material solo será llevado en bruto para que otra nación y otras empresas procesen el mineral en lingotes, varillas, láminas, etc., ya que Uruguay no tiene ni va a poder tener en el corto ni en el mediano tiempo la energía eléctrica necesaria como para mantener hornos de gran producción calorífica como para derretir el hierro.
>
>Las contras son mucho mayores que los posibles beneficios. ¡A no apresurarse!
>
>Ernesto Martínez
>
>
>----------- --------- --------- --------- --------- --------- --
>
>
>
>-------Mensaje original---- ---
>
>De: Daniel
>Fecha: 26/06/2011 11:39:10
>Para: ernestopablo@ adinet.com. uy
>Asunto: La mina Aratirí.un estudio mprofundo
>
>
>La mina Aratirí.un estudio mprofundo
>
>Es largo pero vale la pena leerlo muy interesante
>
>[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
>[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
>
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
6.
Rv: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA -ERNESTO MARTINE
Enviado por: "legazkue':que el arte sea vida" amilcarlegazcue@yahoo.com.ar amilcarlegazcue
Mié, 29 de Jun, 2011 11:06 pm
COMO SERIA EL PROYECTO SOBRE EL TEMA CIELO ABIERTO?
----- Mensaje reenviado -----
De: Ernesto Martinez
Para: Amilcar Legazcue
Enviado: miércoles, 29 de junio de 2011 13:03
Asunto: Re: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA
Querido amigo:
Se que es difícil decirle no a quien pretende venir a tu país a invertir millones de millones de dólares y darle trabajo a miles de personas. Gobiernos y pueblo que solo vean linealmente las cosas pondrían el grito en el cielo ante todo aquel que pusiera trabas o le empezara a ver defectos y consecuencias peores a los beneficios que te prometen. La inmediatez de la bonanza es más influyente que las futuras malas consecuencias que quizás muchos de los actuales existentes no lleguen a verlo. ¡Qué las nuevas y futuras generaciones llegado el caso se las arreglen!
Pero no hay que perder de vista que las posibilidades de extracción de por lo menos el hierro, es calculado por los mismos interesados nada más que por 20 años. ¿Y luego de eso, alguien se puso a pensar en serio sobre como quedaría el país (pequeño país) con enormes pozos de kilómetros de diámetro y de 40 metros de profundidad, que agujearían predios hoy aptos para la agricultura y la ganadería de 4 o 5 departamentos, que para el hecho se perderían? ¿Quién se compromete a tapar y con qué esos enormes cráteres, que sin duda costaría más que el hacerlos?
Uruguay es un país demasiado pequeño, apto para ganadería y agricultura en más de un 90% como para estropearlo en tal alta proporción por un emprendimiento que duraría demasiado poco, y que solo daría como beneficio para los dueños de los predios un 3%, y apenas un 2% para el Estado. El resto, y como es lógico, sería para el inversor, que luego de llevarse la gran ganancia poco le importará como queda el país con enormes zonas debastadas y miles de personas desocupadas que ni podrán volver a las tareas rurales... que se habrían achicado en gran forma.
Como en otra intervención lo dijera: ¡A no apresurarse!
------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
-------Mensaje original---- ---
De: legazkue':que el arte sea vida
Fecha: 29/06/2011 6:13:27
Para: williams Duarte
Asunto: Re: [Rodelu] La mina Aratirí.williams POLEMICA
willy
un poco me hace acordar al segundo periodo de menen
quiza con un poco mas de keynes,con un 20 por ciento para el pais..y para obras
y a cielo abierto
buracos
cenizas
vleg
.......
____________ _________ _________ __
De: williams Duarte
Para: legazkue':que el arte sea vida
Enviado: martes, 28 de junio de 2011 23:42
Asunto: Re: [Rodelu] La mina Aratirí. POLEMICA
En mi opinión no veo ninguna diferencia entre esta explotación y las otras que han arrasado montañas ríos pueblos. Trata de averiguar cual es el porcentaje de lo extraído que se reparte entre la gente y cuanto es lo que se llevan. Ningún país se ha desarrollado, ( de acuerdo a los parámetros de desarrollo, aunque no los comparto),
con la minería, si así fuera, Bolibia sería mas rica que Japón.
Tampoco me sirve que Mujica diga que esa plata la va a usar bien, porque el no va a seguir en el poder, y los que vengan después no se que pensarán, por ahora el Pepe se ha peleado con demasiados aliados buena parte de la gente del movimiento ambientalista de los que muchos fueron sus votantes, están muy enojados con él y la gente que se preocupa por el medio es cada vez más, y el Pepe no para de tratar de ridiculizarlos, con una sobervia que no le conocía.
La información de los medios es recortada.
La gente que no está de acuerdo no es escuchada el representante de la empresa en Uruguay, Puntigliano dijo que eran 4, busca información y verás que son muchos más de cuatro.
Los estudios de impactos ambientales no son evaluaciones de factibilidad, son trámites que nunca llegan a poner en riesgo un proyecto, para cumplir con la fórmula. Eso se llama hipocrecía.
Cuando se cuentan los beneficios y no los perjuicios se está mintiendo.
Pregunten a los vecinos 15km a la redonda que no estén en el área "favorecida" y pregunta que piensan de la mina seguro que no estarán tan contentos ahora si preguntas a los que trabajan en la mina a los que tienen comercio en Cerro Chato seguro que van a estar contentos como estaban en Fray Bentos, ahora no deben estar- lo tanto.
Otro pequeño detalle es que la mina es para 20 años, esos suelos que ya no van a existir podrían producir por miles de años, presumo que en algunos años la Gente va a estar más preocupada por la comida que por el hierro.
De todos modos más allá de cualquier opinión este tema no sería publico si no hubiera generado tantas resistencias, fíjate que de la nueva mina anunciada nadie sabía nada y todo se había estado arreglando entre gallos y medias noche a muchos Uruguayos no nos gusta que quieran hacernos la moña.
Esto lo van a hacer aunque todos estén en contra, dentro de algunos años se van a arrepentir pero como yo siempre digo , no se puede desfreir un huevo.
____________ _________ _________ __
De: legazkue':que el arte sea vida
Para: "rodelu@yahoogroups. com"
CC: Ernesto Martinez
Enviado: martes, junio 28, 2011 12:52 P.M.
Asunto: [Rodelu] La mina Aratirí. POLEMICA
AHORA hay otra mina en Rivera.
No se que pensar porque seria una gran inversion
de alto costo...
...
FIRMA predeterminada- Recomienda a
www.lauralegazcue
----- Mensaje reenviado -----
De: Ernesto Martinez
Para: Daniel Batista
Enviado: martes, 28 de junio de 2011 10:15
Asunto: Re: La mina Aratirí.un estudio mprofundo
Leer este informe se supone por quien del tema sabe, realmente asusta. Las consecuencias negativas que presenta el emprendimiento es contundente, y además, finito en el tiempo que sus posibles "beneficios" no compensarían las cuantiosas pérdidas que ocasionarían, y que dejara una debastada zona que se perdería para la ganadería, la agricultura y hasta para el turismo.
¿Qué se hace luego de agotados con los enormes cráteres que se hagan? ¿Qué de la contaminación en suelos y vetas acuíferas dado los químicos que en mayor o menor cantidad se deberán emplear?
Lo peor, es que la extracción, además de dejar destrucción, el material solo será llevado en bruto para que otra nación y otras empresas procesen el mineral en lingotes, varillas, láminas, etc., ya que Uruguay no tiene ni va a poder tener en el corto ni en el mediano tiempo la energía eléctrica necesaria como para mantener hornos de gran producción calorífica como para derretir el hierro.
Las contras son mucho mayores que los posibles beneficios. ¡A no apresurarse!
Ernesto Martínez
------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
-------Mensaje original---- ---
De: Daniel
Fecha: 26/06/2011 11:39:10
Para: ernestopablo@ adinet.com. uy
Asunto: La mina Aratirí.un estudio mprofundo
La mina Aratirí.un estudio mprofundo
Es largo pero vale la pena leerlo muy interesante
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
7.
20 DIVERCINE
Enviado por: "Ricardo Casas" casasr@adinet.com.uy
Jue, 30 de Jun, 2011 6:19 am
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
Mensajes con este tema (1)
8.
Rv: [Rodelu] Aratiri....
Enviado por: "williams Duarte" willicactus@yahoo.com willicactus
Jue, 30 de Jun, 2011 6:22 am
No me gusta que empiece por llamar despistados a algunos contertulios, seguramente algunos, muchos contertulios saben mucho mas que usted de muchas cosas, no es su opinión lo único que vale, otros tienen opiniones y argumentos distintos a los suyos, por empezar medir esto como si fuera una simple operacíòn matemática, gasto tanto gano cuanto, me parece un modo patético de analizar las cosas hay mucho mas que eso en el tema de minería a cielo abierto, y la resta entre lo que se gana y lo que se pierde no es tan simple, lo que si es real, es que mucho de lo que se pierde se pierde para siempre. Para ganar? Como puede ver hasta hay temas de ética que forman parte del asunto, no es algo que se pueda resolver desde un solo tema, económico por ejemplo, en ese caso no sabría que contestarle si algún ganadero me preguntara: ¿Qué esos lugares continuaran produciendo comida por 1000 años más, no sería más útil que produsca hierro por 20
años?
Bueno, no se como estén las cosas dentro de tantos años lo que si se es que sin hierro podrán estar pero sin comida no. Ahora claro tu me puedes decir que no te importa lo que pase dentro de muchos años y estás en tu derecho, pero yo también estoy en mi derecho de decir que un tercio de los recursos del planeta se los comieron en 30años año más año menos, y no me interesa que se destruya un recurso natural como lo es el suelo que nunca se recuperará tanto más cuanto eso serán muy buen negocio para una de las partes para la cual esto será gasto y recaudo me voy, y los únicos que vamos a perder algo somos nosotros, seguramente para alguna población urbana no le resulta muy clara la importancia de lo que queda campo afuera, porque para ella el campo está en las góndolas del supermercado, seguramente su sensibilidad no será igual a la de quién conoce los espacios naturales y no quiere que los cambien por plata para un ratito, porque
esos no se recuperan si las cosas salen mal En estos casos, demostrando mucha ignorancia, se trata de estigmatizar y ridiculizar a los que se preocupan del medio ambiente como ha ocurrido desde esferas oficiales para mi en una acción muy torpe.
Cuando escucho a alguien decir "con todas las salvaguardas ambientales como debe ser" , Acabo de escuchar al arquitecto director de la dinama y permíteme esbozar una leve sonrisa JAJA, por otra parte tu mismo dices ¡agárrense blanquicolorados! ¿como sabes que no van a volver cuando tantos que votaron al partido de gobierno están muy enojados? Habla en este momento de desarrollo con Bresia el ministro Bonomi. ¿Qué desarrollo? Seguimos vendiendo materia prima barata y comprando tecnología cara, y la balanza comercial de este año es aún más desigual a la pérdida que el año pasado. Yo te adelanto lo que va a ocurrir, volverán los partidos tradicionacionales aunque con un apoyo popular mucho menor, se agotará el hierro, seguiremos pobres, tendremos unos regios agujeros donde había tierra productiva y paro por ahí porque se hace demaciado largo el mensaje, pero lo que tengo para aportar en contra de ese emprendimiento es mucho, mejor
entra a internet y mira no sólo lo que apoya tu piensas. Después con argumentos con más contenido de pronto podemos cotejar argumentos.
____________ _________ _________ __
De: Jules
Para: rodelu@yahoogroups. com
Enviado: miércoles, junio 29, 2011 9:44 A.M.
Asunto: [Rodelu] Aratiri....
Para contestar algunos contertulios medio despistados acerca de la
explotación minera. Siempre se dijo que el Uruguay tenía reservas
de este mineral o de aquel aceite maldito que yo me acuerde... (60
pirulos) Porqué no hubieron oportunidades para desarrollar esa
riqueza, vaya si los previos gobiernos RosiBlancos lo hubieran deseado
para robar mas y poner a mas gente con el dedo y perpetuarse en el
gobierno a pura prebenda). Esto no se dió porque la explotación en
otras areas era más rentable más que nada. Ahora si el Gobierno
del Frente tiene la oportunidad de legislar pero férreamente para
asegurar el mejor, no necesariamente el mas barato para la empresa,
camino hacia la extracción y manejo del mineral, así como la
rehabilitació n ambiental del buraco...Porqué no usufructuar esa
fuente de riqueza que tanta falta le hace a nuestro País. Y en cuanto
a aquellos agoreros que señalan el desastre causado y la pequeña
renta que le pueda devenir al Uruguay, solo tienen que mirar a Australia
como ejemplo y eso que lo que los Gobiernos redituan (ambos Estatales y
Federal) son chauchas y maníes en comparación a lo que se llevan
los mineros. Ahora que la oportunidad está dada si no se legisla para
la extracción mineral con todas las salvaguardas ambientales como
debe ser, agárrense si vuelven los blanquicolorados. Que fiesta se
hacen!!!
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Arriba Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web
No hay comentarios:
Publicar un comentario