3 muertes,3 años...como maximo 5

Justicia resolvió. Por el crimen de un joven que se "cargó" a su hermana y al que ejecutó de 4 tiros
"El Pelón" internado en INAU con medidas de seguridad por 3 años
"El Pelón" fue condenado por uno de los tres crímenes que se le imputan. La Justicia tipificó el delito de "homicidio" y dispuso su internación por tres años en dependencias del INAU. El menor enfrenta, además, un pedido de condena a 5 años por otro crimen.
Mauricio Pérez |


Por homicidio. La resolución la tomó el juez Juvenal Jorge de Ciudad de la Costa. El juez Letrado de 3er Turno de Ciudad de la Costa, Juvenal Javier, condenó ayer al menor de iniciales JCMG, "El Pelón", por un crimen perpetrado en octubre de 2010.

El magistrado le tipificó un delito de "homicidio", imponiendo una pena de tres años de medidas de seguridad socioeducativa privativa de libertad, en atención de lo dispuesto por los artículos 88 y 89 del Código de la Niñez y Adolescencia (CNA).

El menor, de 17 años, fue enjuiciado por la muerte de otro adolescente de iniciales JAP, que cometió el 24 de octubre de 2010. "El Pelón" y un amigo concurrieron al encuentro de JAP en la vía pública, luego que este le hubiera efectuado una "propuesta indecente" a su hermana. Los dos jóvenes salieron en motocicleta portando armas de fuego; cuando hallaron a JAP lo agredieron, le propinaron un culatazo en la cabeza y le efectuaron cuatro disparos a corta distancia, según expresa la sentencia del juez Javier, a la cual accedió LA REPUBLICA.

La base del enjuiciamiento se sustancia en la declaración aportada por un testigo presencial del crimen (cuya identidad fue protegida) y la versión de la compañera sentimental del adolescente sobre las circunstancias previas de los hechos, más allá de los intentos de su abogada, Clara Konovalchuk, de desvirtuarlos.

"La versión de que el adolescente sólo le pegó los culatazos a la víctima, no sólo no tiene asidero en obrados, sino que resulta de amplio rechazo, acorde a los claros, intachables e inclusive complementarios testimonios relevados" en la causa, señala la magistrado.

El juez Javier fundamentó la imposición de la medida privativa de libertad en "la gravedad de la infracción cometida" y "la especial problemática familiar y personal del adolescente, que ya cuenta además con un homicidio anterior, no habiendo operado en el mismo frenos inhibitorios ni reflexión alguna".


Fin del proceso
El proceso por el cual fue condenado "El Pelón" fue el disparador de un intenso debate parlamentario sobre los plazos otorgados por el CNA para disponer medidas privativas de libertad de los menores, sin la emisión de sentencia de primera instancia.

El juez Javier dispuso, el pasado 30 de diciembre, la excarcelación de "El Pelón", tras el vencimiento del plazo de 60 días de privación de libertad previsto en el artículo 76 del CNA para el dictado de sentencia definitiva, para la indagatoria por la muerte de JAP. Cuatro días después, el 3 de enero, "El Pelón" asesinó al comerciante Nelson Juani, durante un intento de rapiña.

En este sentido, el juez Javier defendió en la sentencia la puesta en libertad de "El Pelón", ante la imposibilidad de dictar sentencia, por cuanto al 30 de diciembre la sede no había recibido los informes evaluatorios del Equipo Técnico del Centro de Internación sobre la realidad psicosocial del menor.

Los informes son "preceptivos" para el dictado de sentencia. Los informes "no fueron aportados hasta el día 1º de febrero", lo cual sumado a "la complejidad de la causa" implicó la puesta en libertad de "El Pelón", dice Javier. La comparecencia del hoy presidente de la Suprema Corte de Justicia, Leslie Van Rompay, y el ministro del Tribunal de Apelaciones de Familia de 2º Turno, Ricardo Pérez Manrique, ante la Comisión Especial para el Estudio de la Minoridad Infractora, determinó la decisión de impulsar un incremento del plazo para el dictado de sentencia para casos graves y complejos.

"El Pelón" enfrenta, además, otro pedido de condena. El fiscal de Ciudad de la Costa, Fernando Valerio solicitó la condena a cinco años de medidas socioeducativas de privación de libertad, por el "homicidio" de Nelson Juani, perpetrado tras ser puesto en libertad sobre fines de 2010.





"Hay que hacerse respetar", alegó "El Pelón"
Fallo. Juez de la Costa condenó al menor homicida a tres años de reclusión en el INAU

¿Te interesa esta noticia?
PABLO MELENDREZ

La Justicia condenó a "El Pelón" a cumplir tres años de internación por un homicidio que cometió en octubre de 2010. El joven de 17 años no se mostró arrepentido por el hecho que primero confesó, pero que luego negó al cambiar su declaración.

"Son códigos: cuando se meten con la familia hay que hacerse respetar". Sin vacilar y con esa frase, el adolescente justificó el motivo por el cual el 24 de octubre del año pasado asesinó a un hombre de 33 años que supuestamente le había realizado propuestas de carácter sexual a su hermana de 14 años.

"El Pelón", tras ubicar al hombre que se había "zarpado" con su hermana -según la definición que dio en el juzgado- primero lo golpeó con la culata de un revólver y luego le quitó la vida con tres disparos.

"Así son las cosas", dijo el adolescente al declarar en su momento ante el juez de la Ciudad de la Costa, Juvenal Javier y el fiscal Gilberto Rodríguez. El magistrado condenó ayer al joven a cumplir una pena de tres años de internación en el INAU por esta causa.

"El Pelón", por este homicidio, había sido privado de libertad en forma provisional en octubre, pero fue liberado el 30 de diciembre por el juez Javier debido a que no emitió la sentencia en el plazo legal de 60 días previsto en el Código de la Niñez y la Adolescencia (CNA).

Tres días después de ser liberado, cometió otro homicidio: en un intento de rapiña le quitó la vida a un repartidor de cigarros. Pero antes, en junio de 2010, había sido enjuiciado por otro homicidio derivado de una disputa por deudas por compra de drogas.

CONFESÓ Y CAMBIÓ. Al declarar en el juzgado, "El Pelón" admitió haber asesinado al hombre que, según él, molestaba a su hermana. Sin embargo, la chica, al ser consultada al respecto, negó tal extremo.

"Le disparé tres veces, después me fui en una moto ahí, conmigo iba un pibe" (sic), confesó el joven en su declaración judicial primaria, según consta en la sentencia emitida ayer por el juez Javier y que fue divulgada por la División de Comunicación Institucional de la Suprema Corte de Justicia.

Sin embargo, el fallo del juez relata que el adolescente, sobre el final del interrogatorio, modificó su versión e inculpó por el homicidio a la persona que lo acompañaba, a quien no quiso identificar.

"En sí, yo no fui; yo le pegué los culatazos y el otro le disparó pero yo no quiero decir quién fue", sostuvo "El Pelón" ante el juez Javier y el fiscal Rodríguez, en un tono que no convenció a los magistrados.

Incluso, en una audiencia evaluatoria posterior, el joven insistió con la segunda versión y su abogada, Clea Konovalchuk, aportó el nombre del supuesto autor del homicidio "en un trozo de papel" que fue agregado al expediente, relata Javier en la sentencia.

La abogada defensora, en base a la segunda declaración del joven y otros elementos que, a su juicio, demostraban la inocencia de su cliente, solicitó que el menor fuera condenado por "encubrimiento" y no por "homicidio".

De todos modos, para el juez Javier y el fiscal Rodríguez no quedaron dudas respecto a que "El Pelón" fue el autor del homicidio. Y eso, en base a los dichos de un testigo y de la propia novia del adolescente, en base a los cuales fue posible reconstruir el episodio, explica el magistrado en la sentencia.

Así, el juez Javier señala que "la versión aportada en segundo término" por el joven "resulta absolutamente desacreditada y destruida por los elementos probatorios" reunidos en la investigación.

"Como viene de verse, la versión de que el adolescente sólo le pegó los culatazos a la víctima, no sólo no tiene asidero (...), sino que resulta de amplio rechazo, acorde a los claros, intachables e inclusive complementarios testimonios relevados" en el expediente, recalca el juez en la resolución.

Además, el magistrado cuestiona la actuación de la abogada de "El Pelón" por pretender "aislar los elementos probatorios, desacreditar a los testigos y desviar la atención hacia otras personas" como forma de intentar convencer al juez y al fiscal de que el joven no fue el autor de los disparos.

Por eso, el magistrado llega a la conclusión de que la segunda declaración del joven "no es más que una versión muy particular sin asidero alguno".

SIN ARREPENTIMIENTO. En la sentencia, el juez Javier también refleja las conclusiones del equipo de especialistas del INAU que evaluaron al adolescente, que el próximo 30 de abril cumplirá 18 años.

El informe sociológico señala que el joven "no muestra signos de arrepentimiento, asume su responsabilidad, tiene conciencia de la situación, pero muestra gran frialdad al respecto". Y sostiene que "ello determina un pronóstico sumamente reservado", indica el magistrado en la resolución.

Por eso, los técnicos del INAU recomiendan "un abordaje terapéutico, que atienda su problemática en un programa de privación de libertad, en donde pueda llevar a cabo un tratamiento sostenido en el tiempo y que le permita además elaborar un proyecto educativo, laboral y sobre todo, trabajar sus carencias afectivas, que están marcando una actitud de clara indiferencia hacia el otro como persona".

Y con relación al homicidio por el cual está siendo juzgado (el asesinato del hombre al que acusaba de molestar a su hermana), el informe del INAU indica que "lo relata de manera desafectivizada y como natural: `Así son las cosas`".

Por otro lado, en el informe sicológico, se concluye que la entrevista mantenida con "El Pelón" fue "pobre" porque se mostró "reticente y poco colaborador".

"Su discurso resulta coherente y finalista, con un tipo de pensamiento concreto y un nivel intelectual que impresiona como normal", dice el juez, en base al informe del INAU.

Agrega que el joven "se infligió cortes en antebrazos y pecho, los cuales muestra casi con orgullo, como una señal de iniciación y pertenencia".

Por otro lado, señala que "muestra una baja tolerancia a la frustración y un mal manejo de los impulsos".

A su vez, el informe sicológico del INAU recomienda que "El Pelón" sea trasladado a un centro de internación que "garantice la permanencia del adolescente y desde allí generar un proyecto de salida alternativo a la internación".

UNIFICACIÓN. Por más que está siendo juzgado por tres homicidios, "El Pelón" no podrá estar privado de libertad más de cinco años, la sanción máxima que prevé el CNA para los menores infractores, por lo que sus penas deberán ser unificadas.

Además de la condena de tres años de reclusión, "El Pelón" enfrenta un pedido del fiscal Fernando Valerio que reclamó que el joven permanezca internado por cinco años por el último homicidio que cometió el pasado 3 de enero.

Son códigos: cuando se meten con la familia hay que hacerse respetar", se justificó "El Pelón".

Muestra una baja tolerancia a la frustración y un mal manejo de los impulsos", dice informe del INAU.

"No ha logrado vivir en sociedad alejado de conductas violentas"
El juez Juvenal Javier, basándose en los informes técnicos elaborados por el INAU, concluye que el adolescente "no ha logrado vivir en sociedad alejado de conductas violentas". Y a eso debe sumarse que "carece de un medio familiar que le contenga y establezca límites".

"El Pelón", que a sus 17 años cometió tres homicidios en los últimos nueve meses, ha tenido una vida sumamente compleja y con falta de afecto y contención familiar, según se desprende de los informes del INAU.

Hasta ser privado de libertad, el adolescente vivía solo y no junto a su familia, como es lo habitual para un joven de su edad. Tiene una hija de casi dos años la cual es criada por una de sus hermanas, ya que la madre se negó a hacerse cargo de la pequeña y la dejó bajo su responsabilidad.

Si bien terminó los estudios primarios, no asistió al liceo. En cuanto a su experiencia laboral, de acuerdo con el informe del INAU, "El Pelón" trabajó junto a su padre y su abuelo en la venta de tierra y abono.

"A nivel familiar, (el joven) manifiesta estar ligado a su abuelo, a su padre y hermanas, pero con su madre no mantiene relación desde hace aproximadamente unos seis años. Ella ha formado una nueva familia y se desinteresó de sus hijos", relata el informe de los técnicos del INAU.

Por esa compleja situación familiar, el adolescente "desde chico comenzó a ir a la calle, trabajando en lo que podía, por lo cual permanecía muchas horas fuera de su casa, primero para conseguir dinero y poder mantenerse".

La Corte indagará al juez Javier
Analizará cómo actuó el magistrado en otras causas
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) resolvieron ayer iniciar una investigación administrativa al juez de la Ciudad de la Costa, Juvenal Javier, quien intervino en los primeros dos homicidios cometidos por "El Pelón", en junio y octubre del año pasado.

En el primer caso, el magistrado enjuició al joven pero bajo un régimen de semilibertad; en el segundo lo envió al INAU pero lo liberó el 30 de diciembre al no cumplirse el plazo legal de 60 días previsto para el dictado de sentencia.

"La Corte decidió iniciar una investigación administrativa (sobre el juez Javier) no sobre el caso puntual sino sobre el tratamiento de todos los expedientes de adolescentes infractores en ese juzgado", informó a El País el ministro de la SCJ, Jorge Chediak.

Más allá del inicio de la investigación administrativa -que se estima demorará unos 60 días- el juez Javier seguirá trabajando en forma normal, ya que la SCJ recién resolverá si toma alguna medida disciplinaria en su contra cuando se conozca el informe de la investigación administrativa, explicó del ministro de la SCJ.

El juez Javier, en la sentencia sobre "El Pelón" que emitió ayer por el segundo homicidio cometido por el joven, justifica la liberación del adolescente en las demoras registradas en el INAU para enviar los informes evaluatorios.


El País Digital
Etiquetas: joven - juez - inau - javier - pelón -