La Comisión Honoraria contra el Racismo, la Xenofobia, de Uruguay,

La Comisión Honoraria contra el Racismo, la Xenofobia, de Uruguay, ha comunicado que sus competencias no le permitirán iniciar acciones legales contra los canales de TV privados (Montecarlo Canal 4 y Saeta Canal 10) que se negaron a emitir un anuncio del colectivo LGTB “Ovejas Negras” en el mes de marzo de este año 2009.


Los spots televisivos formaban parte de la campaña “Un beso es un beso” y su objetivo fundamental era llevar un mensaje de tolerancia y aceptación hacia las minorías sexuales uruguayas.

Aunque fue emitida por los canales Sodre Canal 5 y TV Ciudad (ambos estatales) y Teledoce Canal 12 (privado), los canales 4 (Montecarlo) y 10 (Saeta) se negaron a emitirla.

Ovejas Negras denunció en su momento que los motivos de aquel rechazo eran un claro acto de discriminación.

Ante esa negativa, Ovejas Negras se contactó con la Comisión para impulsar acciones legales.

Sin embargo, la presidenta de la Comisión y directora de Derechos Humanos, María Elena Martínez, dijo a la agencia EFE que “la única acción jurídica que se podía emprender en este caso, al no haber delito, era el amparo y éste sólo puede solicitarlo el interesado, es decir, Ovejas Negras”.

Martínez subrayó que “la Comisión tiene competencia consultiva, por lo que hubiese aportado un informe al juez si el colectivo hubiese solicitado el amparo”, algo que Ovejas Negras no hizo “por falta de tiempo”, aseguró el líder de esa organización, Alvaro Queiruga.

Discriminación pero no delito

La directora de Derechos Humanos reconoció que la decisión de las dos cadenas de no emitir el anuncio constituyó “una flagrante violación del derecho a la libertad de expresión y una clara discriminación por orientación sexual”, pero “no supuso un delito”, por lo que no se podía interponer denuncia penal.

“Nuestra ley sólo considera delito las acciones que inciten al odio, al repudio o al desprecio público por orientación sexual u otras causas de discriminación, algo que no ocurre en este caso”, precisó.

Martínez dijo estar “convencida” de que un juez “no hubiese llevado la razón a Ovejas Negras”, pues “la mayoría son conservadores y reacios a las nuevas orientaciones sexuales”, pero subrayó que si el colectivo hubiese solicitado el amparo “al menos habría habido un juicio y el asunto tendría más difusión pública”.

Desde Ovejas Negras, Queiruga se declaró “sorprendido” de que la Comisión “no conociera previamente sus facultades” y consideró que “el Estado está dando la mala señal de que los canales pueden hacer lo que quieran”.

Sociedad e Infancia.Documento