cifras tan diversas
errores de factum " que no se aceptan" dicen
****
Encuesta MPCdomingo, 2 de agosto de 2009, 11:24 pm
De: "Ernesto Martinez"
Sent: Sunday, August 02, 2009 6:39 PM
Subject: [upc] Fwd: Encuesta MPC
Unica encuestadora cuyas predicciones coincidieron con los resultados de las internas de junio.
INVESTIGACIÓN NACIONAL MPC
Julio de 2009
Por Nery Pinatto.
Director de MPC CONSULTORES.
El escenario de balotaje.
SI LAS ELECCIONES NACIONALES FUERAN ESTE DOMINGO, HABRÍA SEGUNDA VUELTA Y EL CANDIDATO BLANCO PARTIRÍA COMO FAVORITO PARA GANARLA.
EL FRENTE CONTINÚA CAYENDO EN INTENCIÓN DE VOTO, ALGO QUE PRÁCTICAMENTE SUCEDE ININTERRUMPIDAMENTE DESDE EL AÑO 2008, SEGÚN LOS DATOS QUE SURGEN DE LA INVESTIGACIÓN
NACIONAL DE OPINIÓN PÚBLICA REALIZADA POR MPC A MEDIADOS DE JULIO.
EL PARTIDO NACIONAL CONTINÚA CRECIENDO Y CON PROYECCIÓN DE INDECISOS SE UBICA EN TORNO AL 40%, ES DECIR, 5 PUNTOS
MÁS DE LO QUE OBTUVO EN LAS NACIONALES DEL 2004.
POR SU PARTE, EL PARTIDO COLORADO SE ESTABILIZA EN UN PISO DE VOTACIÓN SEMEJANTE AL PORCENTAJE QUE OBTUVO EN LAS INTERNAS, LO QUE AUGURA UNA VOTACIÓN POR ENCIMA DE ESA CIFRA.
EL 86% DE LOS ENTREVISTADOS TIENEN LA CONVICCION DE QUE HABRÁ SEGUNDA VUELTA PARA ELEGIR PRESIDENTE EN EL 2009, LO QUE SIGNIFICA QUE HASTA LA MAYORÍA DE LOS FRENTISTAS TAMBIÉN LO CREEN ASÍ.
El Partido Nacional parecería ser el único que tiene alguna probabilidad de evitar la segunda vuelta; la otra sería que el Frente
vote muy alejado del 50% y se mande “la gran Menem”, no presentándose a disputarla. Increíble pero posible.
Cuadro 1. INTENCIÓN DE VOTO POR PARTIDOS.
Con proyección de indecisos
P. NACIONAL 33.4% 38-43%
F. AMPLIO 32.8% 38-43%
P. COLORADO 11.6% 13-18%
P. INDEPENDIENTE 2.0% 3%
A. POPULAR 0.5% &nsp; 1%
NO SABE 19.7% 3-4% (en blanco
o anulado)
CUESTA ABAJO.
Naturalmente que lo que más llama la atención es lo que votaría el Frente Amplio. Tanto por su pérdida neta de un 10% respecto a su votación en el 2004 en la hipótesis de que su votación ronde el 40%), como en el hecho de que en una segunda vuelta
electoral arrancaría en franca desventaja frente al candidato nacionalista.
La pérdida de votantes del partido gobernante (unos 250.000) se debe a un solo factor?
Será la gestión de gobierno, histórica causa de pérdida de votantes para los partidos gobernantes, como demuestran los Cuadros 6 y 7, en un llamativo (por lo parecido) promedio del 9-10% (si le quitamos la pérdida por razones geográficas-demográficas)?
No solamente.
Y esto es lo que complica aún más la situación del FA mirando hacia el futuro.
Veamos en qué me baso cuando afirmo esto.
En las elecciones pasadas el FA obtuvo dentro de fronteras entre 48% y 48.5% de sus votos. MPC FUE LA ÚNICA CONSULTORA QUE ASÍ LO AFIRMÓ.
Con los votos dentro del Uruguay el FA no evitaba el balotaje.
Necesitó entre 1.5% y 2.0% (cada punto representó unos 22.000) de votantes venidos de fuera de fronteras para evitar al balotaje. Finalmente lo evitó por un 0.4% (unos 9.000 votantes). O sea que entre 35.000 y 45.000 orientales “foráneos” dejaron en las urnas su voto...Se fueron luego de ese magnánimo acto.
El hecho es que no figuran en las encuestas (por lo menos en las de MPC). Porque no viven en el Uruguay, lógico.
Por tanto, por ese lado el FA ya tiene 2% menos de votantes.
Pero el FA pierde votantes no sólo en los que no están por que no vivían en el país, sino también entre los que no están por que se fueron en los cuatro años de su gestión al frente del gobierno del país.
Según estudio de MPC en 2004, el 86% de los que emigraban eran votantes frenteamplistas.
Nada hace pensar que ello haya cambiado (en relación a lo que votaron en la elección pasada).
Hasta comienzos de este año se fueron 77.000, desglosados así: 9.000 en el 2.005; 17.000 en el 2.006, 24.000 en 2007 y 27.000 en 2008 (se podría decir que la desilusión transformada en emigración en cuatro años se triplicó).
Proyectando el porcentaje del estudio del 2004, podríamos afirmar que por emigración el FA perdió hasta ahora otros 66.000 votantes (otro 3%).
Estos dos “factores no tradicionales” complican aún más las pretensiones del partido de gobierno ya que no están ligadas a la gestión del Poder Ejecutivo; es decir que no tiene manera de revertirlos.
En otras palabras: para octubre-noviembre el FA tendrá por lo menos un 5% menos de votantes irrecuperables por razones geográfico-demográficas.
Esto significa que tendría que NO SOLO recuperar ese 10% (5% si restamos la proyección geográfica-demográfica) que hoy perdió por gestión gubernamental según la Investigación de MPC, SINO TAMBIÉN SUMARLE 5 PUNTOS MÁS
(DE VOTANTES QUE NO OBTUVO EN EL 2004) PARA LLEGAR A LA CIFRA QUE LE PERMITIÓ GANAR EN PRIMERA VUELTA EN EL 2004, que son los votantes que ha perdido porque no están en el país. Es decir que tendría que ganarle 5% de votantes a los partidos opositores. Hoy parece utópico.
Veamos ahora sí el cuadro sobre dónde se encuentra la pérdida de votantes del FA:
Cuadro 2. PÉRDIDA DE VOTANTES DEL FA (en votación final sin indecisos)
VOTANTES QUE VIVEN FUERA DEL PAÍS 2%
VOTANTES QUE SE FUERON CON EL ACTUAL GOBIERNO 3%
PÉRDIDA DE VOTANTES POR GESTIÓN DE GOBIERNO 5%
TOTAL DE PÉRDIDA 10%
EL RETORNO DE LOS PPTT.
Eso es indudable. El Partido Nacional ya obtiene lo mismo (en intención de voto) que en el 2004. Y aún faltan 3 meses para la primera vuelta, y uno más para noviembre.
Es dable pensar que aún puede aspirar a crecer por encima de ese porcentaje.Hoy la proyección lo posiciona en un techo de 43%.
El crecimiento del Partido Colorado lo puede llevar a orillar el 18%, aunque hoy está estabilizado en torno al 12%.
Pero, de dónde vienen los votantes que le dan nuevas ínfulas al histórico partido de gobierno en nuestro país?
Por un lado, devolución de gentilezas del FA.
Según Investigación de MPC de octubre de 2004 (veinte días antes de las elecciones), el Partido Colorado le aportaba a la coalición de izquierdas 10% (del universo total; 32% de los votantes colorados) de sus votantes en relación a lo que había obtenido en las elecciones de 1.999.
Para que quede más claro: del 31% que obtuvo el PC en el 99, se quedó con 10, le dio 11 a los blancos y 10 al FA.
Sin dudas que realizó un reparto tan equitativo que nadie se quejó (ni los blancos ni los frenteamplistas, claro).
Ahora, con poco más de 4 años del gobierno Vázquez, el FA ya le devolvió casi la mitad.
En ese sentido, para los colorados la cosa pinta, si bien no colorada, por lo menos rosa.
El que parece no estar dispuesto a devolver nada es el PN...
Lo que no genera dudas es la convicción que de la votación del PC depende en mucho el futuro electoral del candidato nacionalista en segunda vuelta, ya que la recuperación de ese partido es a costa de votantes frentistas en el 2004.
RECUERDOS DEL FUTURO.
Proyecto que el país, en relación a las próximas elecciones, volverá a dividirse en tercios, si bien no iguales, y ya no en mitades (FA-PPTT). Por lo menos, en la primera vuelta.
Con el FA y el PN bastante cercanos (en torno al 40% ambos), y el PC y el PI SUMANDO ENTRE 15% Y 20% ENTRE AMBOS.
Este bien podría ser el cuadro que pinte el escenario de las próximas elecciones nacionales:
Cuadro 3. MÍNIMOS Y MÁXIMOS EN PORCENTAJES DE VOTACIÓN.
Rangos hacia 2009 (con margen de error de +/- 3%)
FRENTE AMPLIO 38% a 43%
P. NACIONAL 38% a 43%
P. COLORADO 13% a 18%
P. INDEPENDIENTE 2% a 3%
ANEXO: CUADROS HISTÓRICOS (fundamento de análisis).
Cuadro 4. ELECCIONES 1.999. PORCENTAJES APROXIMADOS.
FRENTE AMPLIO 39%
P. COLORADO 31%
P. NACIONAL 22%
NUEVO ESPACIO 5%
Cuadro 5. ELECCIONES 2.004. PORCENTAJES APROXIMADOS.
FRENTE AMPLIO 50.4%
P. NACIONAL 34.7%
P. COLORADO 10.3%
P. INDEPENDIENTE 2.0%
Cuadro 6. PORCENTAJE QUE EL PARTIDO GANADOR OBTIENE EN LA SIGUIENTE ELECCIÓN. (NÚMEROS APROXIMADOS).
1.984 1.989
1.994 1.999 2.004 2009
P. COLORADO 41% (g) 35% (p) 33% (g) 31% (g) 10% (p)
P. NACIONAL 39% (g) 31% (p)
FRENTE AMPLIO 50% (g) 40% (¿)
(g) ganó.
(p) perdió.
Cuadro 7. PÉRDIDAS NETAS EN PORCENTAJES.
De 1.984 a 1.989 de 1.994 a 1.999 de 1.999 a 2.004
P. COLORADO - 6% -2% - 21%
En promedio (29:3) -9%
De 1.989 a 1.994
P. NACIONAL - 8%
En promedio: -8%
De 2.004 a 2.009
FRENTE AMPLIO - 10% (¿)
En promedio: -10%
SEGUNDA VUELTA…SEGUNDA PRESIDENCIA.
Sosteníamos que, por proyección, el Partido Nacional parecería ser que es el único que tendría una muy mínima probabilidad de evitar el balotaje; la otra sería que el Frente Amplio vote muy alejado del 50% y se mande la “gran Menem” y no se presente a
disputarla, cosa tan increíble como posible.
El escenario más (abrumadoramente) probable es la segunda vuelta para elegir Presidente.
Sería la segunda vez desde la reforma del 96 que la implementó, cambiando a los PPTT (en el 99 el PC, ahora el PN) y con el mismo rival, el FA.
La situación que se va configurando se parece mucho más al 99 que al 04: la proyección hoy nos habla de entre 10 y 12 puntos de distancia a favor de Lacalle.
Segunda vuelta, segunda Presidencia. Para el nacionalista, además (y para los blancos a nivel histórico), sería un logro único: por segunda vez primer mandatario (si se exceptúa a Manuel Oribe, que cuando empieza su primera Presidencia aún no existía el PN, fundado en el transcurso de ella, y que vuelve a ser Presidente en el Gobierno del Cerrito; y a Bernardo P. Berro, cuya primer Presidencia fue un interinato de 15 días en 1.852).
Los números hoy lo posicionan como firme favorito: se podría afirmar que a esta altura es el único dueño de su destino.
Él y sólo él podría poner en riesgo o, en contrapartida, aumentar la distancia que, en principio, ya es de 7 puntos y con proyección a 12.
0A
Pero veamos en la siguiente tabla como está la situación en relación a las tres grandes zonas en que se estratifica la investigación de MPC:
1. MONTEVIDEO.
MUJICA 43%
LACALLE 32%
NO SABE 25%
2. CANELONES.
MUJICA 38%
LACALLE 32%
NO SABE 30%
3. RESTO DEL PAÍS.
LACALLE 58%
MUJICA 24%
NO SABE 18%
4. TODO EL PAÍS.
LACALLE 42%
MUJICA 35%
NO SABE 23%
No hay comentarios:
Publicar un comentario