Prestigiosa artista argentina se prostituye a los 80 años
Infobae – mié, 9 nov 2011 14:56 ART
Correo electrónico
CONTENIDO RELACIONADO
Ampliar foto
Prestigiosa artista argentina se prostituye a los 80 años
Artículo: Kutcher le arruinó la vida a Sara Leal
El Universal - jue, 13 oct 2011 02:05 ART
Artículo: "Yo no soy del tipo femme fatale"
Infobae - lun, 29 ago 2011 09:45 ART
Artículo: Paula Chaves jugó a ser una prostituta
Infobae - mar, 19 jul 2011 18:11 ART
La emblemática soprano argentina Hilda Breer, que actualmente vive en Alemania, admitió que se prostituye para sobrevivir, pues su pensión no le alcanza para pagar todos sus gastos básicos.
Con una jubilación de 225 euros (unos 310 dólares) es imposible llegar a final de mes en Alemania, comenta la que fuera también estrella de teleseries en Venezuela en los años 50, 60 y 70.
La actriz y cantante saltó a la fama en Alemania tras participar en el concurso de televisión "Das Supertalent", en el que consiguió ganarse al público con su voz y su simpatía ante las cámaras.
Breer explica al rotativo Bild que en Venezuela "gané mucho dinero, tenía tres casas y siete parcelas", pero que al trasladarse a vivir en Alemania en 1980 cometió el error de dar poderes a un familiar que lo vendió todo y la dejó en la ruina.
El desastre económico se completó al quebrar una empresa fundada por su hija y de la que era socia, lo que le hizo asumir deudas en Alemania, ver reducida su pensión al mínimo e iniciar carrera como prostituta a los 78 años de edad, hace ahora dos años.
Declara que empezó a trabajar en un prostíbulo de Colonia, al oeste de Alemania, tras ver "un anuncio en el que un club buscaba damas" y en el que asegura que tuvo éxito desde el principio.
"Precisamente los hombres jóvenes quieren a una profesional mayor. Normalmente rondan los 50 años y de mi edad era la única en el burdel. La mayoría de los clientes eran por suerte muy amables", explica Hilde Breer en la entrevista.
Revela que su primer cliente fue un cazador de 43 años y que cobraba 140 euros la hora, de los que 80 eran para el club y para pagar sus impuestos.
La actriz y cantante confiesa que solo trabajó 15 meses en el burdel y que tuvo que dejarlo porque no aguantaba el esfuerzo físico, aunque mantiene contacto esporádico con dos clientes fijos de confianza.
Antes de presentarse al concurso televisivo comenta que llegó a trabajar en una línea erótica de telefonía, pero que el experimento fue un fracaso, ya que "no sabía usar las palabras correctas. Y un cliente incluso se pasó la llamada a carcajadas".
Hilda Breer espera que ahora su éxito en el concurso de la cadena de televisión alemana RTL le de la oportunidad de reiniciar su carrera artística tras sus éxitos como soprano, actriz, locutora de radio y televisión en Latinoamérica hace mas de 30 años.
Fuente: EFE
Seguí a Yahoo! OMG! en Twitter, hacete fan de Yahoo! Argentina en Facebook
Correo electrónico
Destacados de OMG!
story
Los famosos que se casaron el 11/11/11
story
Calle 13 logra récord en los Grammy Latinos …
story
Les Luthiers recibió un premio Grammy a la …
story
Madonna está furiosa
story
Billy Crystal conducirá los premios Óscar …
story
Mercedes Sosa ganó el Grammy Latino por un …
infobar yahoo
----
Agredieron a Jorge Lanata
Fue durante una charla del congreso de FOPEA.
Viernes 4 de Noviembre del 2011 | 11:03
Email
Print
AGREDIDO. Lanata en plena charla de FOPEA. (Foto @patygallardo)
El periodista Jorge Lanata fue insultado y apedreado este jueves mientras daba una charla en el marco del Congreso del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), en la Universidad de Palermo.
La conferencia se desarrollaba en un patio a cielo abierto, que el periodista pidió especialmente para poder fumar.
Mientras se desarrollaba la charla, en la que también participaban la periodista Magdalena Ruíz Guiñazú y Gabriel Michi, desconocidos tiraron piedras. Desde una azotea también se escucharon insultos como "callate gordo de Clarín" y gritaron "Aguante 6,7,8".
Según los organizadores, se trató de un incidente aislado. El congreso sigue hoy con oradores extranjeros.
Leer más: Sociedad, agresion, apedrado, FOPEA, insultos, Universidad de Palermo, Gabriel Michi, Jorge Lanata, Magdalena Ruiz Guiñazú
Email
Print
¿Qué sentís?
0 %Me importa 0 %Me gusta 0 %Me aburre 0 %Me da igual 100 %Me indigna
Compartir el voto en Facebook
Comentarios (1):ntario:
Para escribir un comentario deberás estar logueado
Ingresar con:FacebookTwitterTN
Resonancia en Twitter
todonoticias
Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/GpUu2IHD #TodoNoticias
hace cerca de 16 minutos Responder
nenedelcerro
@Borisizaguirre http://t.co/4U20ZRhv Agresión a Jorge la Nata. Abrazos
hace cerca de 27 segundos Responder
fer_arrili
"@todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/jR5GWe7O #TodoNoticias" oh la democracia
hace cerca de 2 minutos Responder
llanca
RT @mancini: Estoy leyendo sobre Agredieron a Jorge Lanata, en http://t.co/SszMdgEA: http://t.co/vchUFTUQ via @todonoticias
hace cerca de 9 minutos Responder
DrIntolerante
RT @todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/GpUu2IHD #TodoNoticias
hace cerca de 10 minutos Responder
AlfredoMorgan
RT @mancini: Estoy leyendo sobre Agredieron a Jorge Lanata, en http://t.co/SszMdgEA: http://t.co/vchUFTUQ via @todonoticias
hace cerca de 12 minutos Responder
UrimNews
todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/8ZXVWZUk... http://t.co/PWqc2IMK
hace cerca de 12 minutos Responder
PicaMieL
@mancini @todonoticias las bestias de siempre que no pueden argumentar http://t.co/epzJKeBQ
hace cerca de 13 minutos Responder
mabyba
Estoy leyendo sobre Agredieron a Jorge Lanata en http://t.co/RnsdaUDi: http://t.co/pCbtJc0F vía @todonoticias
hace cerca de 14 minutos Responder
RUBADUR
RT @todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/GpUu2IHD #TodoNoticias
hace cerca de 14 minutos Responder
lilianezc
RT @todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/GpUu2IHD #TodoNoticias
hace cerca de 15 minutos Responder
Más sobre: Sociedad
Play
La imprudencia viaja en colectivo
Un tren embistió a un auto en Benavídez
09:19 4243
Play
Chacabuco: "Siete personas están en muy grave estado"
Chacabuco: la lista de las 8 víctimas fatales
Otro día sin clases en la ciudad de Buenos Aires
La ruta 7, un camino marcado por la tragedia
Play
Primeras imágenes del lugar del accidente
Play
Ruta 9: Choque de camiones con dos muertos
Play
Accidente Chacabuco: el parte actualizado de los heridos
Más noticias
noticiascen Asumió la nueva Comisión Directiva de FOPEA http://t.co/gwoFWMoh
hace cerca de 29 minutos · responder
fopea RT @itaticarrique: "El editor tiene que hacer un montón de trabajos nuevos e ir a la velocidad de internet. Qué pasa con la calidad?" Ronderos #CongresoFopea
hace cerca de 29 minutos · responder
RosaliaCazorla “@acdalessandro: "@FLORMOLINA: "Cada periodista es su marca. Vos sos tu propia marca" Congreso de Periodismo de FOPEA 2011" #CongresoFopea”
hace cerca de 31 minutos · responder
cuyonoticias Maria Teresa Ronderos en el Congreso de Fopea http://t.co/k8y4S09J
hace cerca de 33 minutos · responder
GoyiKabuto RT @facupastor: Agredieron a Lanata y Magdalena en el congreso de @fopea. Alguien les tiró piedras.
hace cerca de 34 minutos · responder
estebanglas ni @mnsaldivar pudo pronosticar que ayer en #fopea iban a llover piedras #verguenza
hace cerca de 39 segundos · responder
lilianezc RT @todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/GpUu2IHD #TodoNoticias
hace cerca de 16 minutos · responder
más de 1 tweet nuevo
dielandi Seguì en directo el con greso de FOPEA, Clik: http://t.co/xMsomYz7&quo... #CongresoFopea
hace cerca de 36 minutos · responder
fopea Maria Teresa Ronderos en #congresofopea expone sobre el roll que cumplen los editores en la era internet. MIralo en http://t.co/2RBgXh4z
hace cerca de 36 minutos · responder
rodrigo341 Insisto con los audios de las charlas en FOPEA, vale la pena escuchar para después discutir http://t.co/8zCRc4nA (vía @seniales)
hace cerca de 36 minutos · responder
fer_arrili "@todonoticias: Agredieron a Jorge Lanata Fue durante una charla del congreso de FOPEA. http://t.co/jR5GWe7O #TodoNoticias" oh la democracia
hace cerca de 2 minutos · responder
carloshughestre uff, ahora sí agarre el Congreso Fopea http://t.co/qDaaUBXl
hace cerca de 29 segundos · responder
elangeldelnorte RT @radiomitre: Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú durante el congreso de @fopea en el que fueron agredidos con piedras http://t.co/xxkCRWsl
hace cerca de 16 minutos · responder
más de 1 tweet nuevo
nooticia Agredieron a Jorge Lanata http://t.co/R5UYUeqM #sociedad #agresion #apedrado #fopea #insultos #universidaddepalermo
hace cerca de 5 minutos · responder
Pytonisa Las agresiones a periodistas pasaron de ser verbales a físicas. Todavía no escuché a ningún funcionario repudiando el hecho. #Fopea #Lanata
hace cerca de 4 minutos · responder
PatyGallardo @acdalessandro salió publicada mi foto de Jorge Lanata en el #CongresoFopea en varios medios, hoy! @fopea //cc @AgusTonet
hace cerca de 3 minutos · responder
Ahora
11:03Agredieron a Jorge Lanata
10:49Bajó el índice de desempleo en los EE.UU.
10:41La imprudencia viaja en colectivo
10:36BA Jazz 2011: Hernán Merlo deconstruye a Monk
09:57Google cambia su algoritmo para mejorar las búsquedas
09:43Para la CNN, el G-20 en España y no en Francia
Ver más
Top 10
+ Leídas+ Valoradas+ Comentadas
TN
-----
nota imperdible ARTICULO DE UN ARGENTINO EN ESPAÑA-
Pamplinas es un intento –insistentemente fracasado– de mirar el mundo desde la Argentina, o la Argentina desde algún otro mundo. Con esa premisa, el autor pensó llamarlo Cháchara, pero le pareció demasiado pretencioso. Desde las pampas argentinas, pues: Pamplinas.
Reglas del juego.
Argentina vs. España (1)
Por: Martín Caparrós | 11 de noviembre de 2011
http://blogs.elpais.com/pamplinas/2011/11/argentina-vs-espana-1.html
CHARRUA( uruguaya ,oriental o yorugua)------------------la primer CHARRUA( uruguaya ,oriental o yorugua) que fue jurado del Metropolitano de Tango y del Jurado Mundial ,por merito propio,ahora seleccionada como "maestra reconocida mundialmente",dara un Seminario de Alta Intensidad en el Mundial.No solo es futbol mundial el Uruguay."Tanguera Ilustre de Buenos Aires" "Condor de Oro de San Luis,Argentina....Quien es? L.L. pasion,voluntad y tecnica.Tecnica,voluntad y pasion.Abriendo caminos para Uruguay,embajadora cultural de este Paisito que es un gran Pais con mayuscula. --
Ver .The one,
Mostrando entradas con la etiqueta Lanata y la vedette del Maipo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lanata y la vedette del Maipo. Mostrar todas las entradas
viernes, 4 de noviembre de 2011
miércoles, 26 de octubre de 2011
Jorge Lanata está internado por insuficiencia renal 26.10.2011 | 1.14 El periodista argentino se encuentra bajo un tratamiento de diálisis para esta
Jorge Lanata está internado por insuficiencia renal
26.10.2011 | 1.14
El periodista argentino se encuentra bajo un tratamiento de diálisis para estabilizar la grave condición con la que ingresó al hospital el sábado pasado.
Jorge Lanata, quien sufre de diabetes, debió ser internado debido a una insuficiencia renal crónica y fue operado el domingo. En la intervención quirúrgica, le colocaron un catéter.
“Jorge está de buen humor”, afirmó su esposa, Sara Stewart Brown al portal DiarioShow, aunque continuará internado.
Detenidos por fraude en sorteo de Tienda Inglesa
La deshumanización que reina en China causa pavor
Lohan posa para Playboy por casi un millón de dólares
El cuerpo de Marco Simoncelli se cayó de la camilla
Murió JOHN MC CRTHEYuno de los pioneros de la industria de la computación
EL ESPECTADOR
26.10.2011 | 1.14
El periodista argentino se encuentra bajo un tratamiento de diálisis para estabilizar la grave condición con la que ingresó al hospital el sábado pasado.
Jorge Lanata, quien sufre de diabetes, debió ser internado debido a una insuficiencia renal crónica y fue operado el domingo. En la intervención quirúrgica, le colocaron un catéter.
“Jorge está de buen humor”, afirmó su esposa, Sara Stewart Brown al portal DiarioShow, aunque continuará internado.
Detenidos por fraude en sorteo de Tienda Inglesa
La deshumanización que reina en China causa pavor
Lohan posa para Playboy por casi un millón de dólares
El cuerpo de Marco Simoncelli se cayó de la camilla
Murió JOHN MC CRTHEYuno de los pioneros de la industria de la computación
EL ESPECTADOR
domingo, 23 de octubre de 2011
Jorge Lanata: "A lo mejor el sexo está sobrevaluado" El periodista regresa a la televisión con una miniserie documental de veinte capítulos. Ver Come
Jorge Lanata: "A lo mejor el sexo está sobrevaluado"
El periodista regresa a la televisión con una miniserie documental de veinte capítulos.
Ver Comentarios (16)
23.10.2011 | 09:00
Jorge Lanata | Foto: cedoc
Ampliar
Con la voz un poco “averiada”, Jorge Lanata explica que su afectación no se debe al exceso de cigarrillo sino a una circunstancia profesional: “Estuve grabando un exterior para mi nuevo programa hasta las 4 de la mañana en la laguna de San Miguel del Monte, y me mató”.
El periodista se refiere a 26 personas para salvar al mundo, una producción original de veinte capítulos que el canal Infinito estrenará el domingo 13 de noviembre a las 22, y que lo llevó a recorrer los cinco continentes buscando respuestas en filósofos, escritores, científicos y pensadores que discuten sobre la idea de cómo salvar el planeta.
Mientras toma su primer café matinal, Lanata adelanta detalles de su nuevo proyecto: “El año pasado hice Bric con la gente de Infinito y obtuvimos muy buenos resultados porque se transmitió en muchos países, y me propusieron hacer una miniserie nueva y surgió ésta. Empieza con una especie de ficción en la iglesia de los Templarios en Londres, que es donde se encuentra el Código da Vinci, y descubro una suerte de código secreto que dice que hay 26 personas que si se juntan, pueden salvar al mundo. Y yo me dedico a buscarlas”.
Más información en la edición impresa del Diario Perfil.
El periodista regresa a la televisión con una miniserie documental de veinte capítulos.
Ver Comentarios (16)
23.10.2011 | 09:00
Jorge Lanata | Foto: cedoc
Ampliar
Con la voz un poco “averiada”, Jorge Lanata explica que su afectación no se debe al exceso de cigarrillo sino a una circunstancia profesional: “Estuve grabando un exterior para mi nuevo programa hasta las 4 de la mañana en la laguna de San Miguel del Monte, y me mató”.
El periodista se refiere a 26 personas para salvar al mundo, una producción original de veinte capítulos que el canal Infinito estrenará el domingo 13 de noviembre a las 22, y que lo llevó a recorrer los cinco continentes buscando respuestas en filósofos, escritores, científicos y pensadores que discuten sobre la idea de cómo salvar el planeta.
Mientras toma su primer café matinal, Lanata adelanta detalles de su nuevo proyecto: “El año pasado hice Bric con la gente de Infinito y obtuvimos muy buenos resultados porque se transmitió en muchos países, y me propusieron hacer una miniserie nueva y surgió ésta. Empieza con una especie de ficción en la iglesia de los Templarios en Londres, que es donde se encuentra el Código da Vinci, y descubro una suerte de código secreto que dice que hay 26 personas que si se juntan, pueden salvar al mundo. Y yo me dedico a buscarlas”.
Más información en la edición impresa del Diario Perfil.
martes, 16 de agosto de 2011
YO VOTE A BINNER-LAS ELECCIONES ARGENTINAS SEGUN LANATA VIDEO PRIMICIA
“Yo vote a Binner”, coincidió con el conductor de RADIO MITRE.
“Yo vote a Binner”, coincidió con el conductor de RADIO MITRE.
LA NATA ELECCIONES
#
#
#
---
LANATA
#
#
#
---
LANATA
domingo, 22 de mayo de 2011
MONTEVIDEO ES UNA CIUDAD GRIS Y CANOSA,DICE,...
Enviar nota Cambiar tamaño
ACTUALIDAD
"La libertad es lo que hace respetable a un periodista", afirma Lanata
Sábado 21 de Mayo de 2011 08:51:42 | Dice que el debate político es cada vez más mediocre en la Argentina. "No se puede creer que haya un Aníbal Fernández". Lanata dice que ya está viejo y dejó de ser el profesional joven y polémico.
Jorge Lanata. | Ampliar imagen
Montevideo, se sabe, es una ciudad gris con un promedio de edad muy elevado. Entre tanto cabello cano, resalta la vestimenta colorida de Jorge Lanata. Por si fuera poco, es alto y grandote. Por si fuera poco, está casi siempre con un cigarrillo entre los dedos. En medio de la sabia mansedumbre charrúa, Lanata destaca.
En especial cuando el equipo de rodaje de Veintiséis personas para salvar al mundo –el documental por el que recorre el planeta y que prepara para la señal Infinito, que se estrenará en octubre – le indica que lo tomarán ingresando al edificio del proyecto Ceibal –el mismo con el que el Estado uruguayo brindó a cada niño de una netbook, por primera vez en el mundo–, y Lanata obedece. Pero, claro, cigarrillo en mano. Nadie se atreve a decirle nada, ni siquiera cuando está por trasponer las puertas automáticas y una chica que trabaja en el proyecto se lleva una mano al pecho y suelta un “va a activar todos los detectores de humo”.
—Con “Bric” y con este proyecto mirás más al mundo que a la Argentina. ¿Es porque estás desencantado del país?
—Si todavía estuviera en la televisión abierta, no habría hecho estos programas, y me hubiera perdido un montón de cosas. Los últimos años volví a estudiar, conocí un montón de países. Empezó por un desencanto. El debate político en la Argentina es cada vez más mediocre, y viéndolo desde la India o China, es todavía peor. No podés creer que haya un Aníbal Fernández.
—¿No hubo siempre algún Aníbal Fernández? Porque antes estaban Corach, Jorge Yoma...
—Sí, claro, pero cuando vivís adentro no te das cuenta, te “anibalfernandizás”. Es agobiante.
—¿Qué sentís en relación con los ataques de colegas?
—Con los años me fui curtiendo. Una vez inventan una cosa, otra vez otra... Lo que pasa en los últimos años es que el estilo de este peronismo kirchnerista es muy autoritario y no acepta ninguna disidencia, y tienen un aparato de propaganda bastante fuerte para lo que son, que se va a terminar cuando termine el gobierno, pero mientras tanto persiste.
—¿Sería como que en vez de transformar la realidad se intenta redefinirla, reinventarla?
—Sí, claro. En efecto, se está tratando. La escritura del prólogo del Nunca más es una barbaridad, y la dejamos pasar. Reescribir el prólogo del Nunca más es como reescribir el prólogo de la Constitución. Es muy difícil discutir contra un ignorante.
—¿Y cuando la crítica te llega desde gente que respetás, como Estela de Carlotto o Hebe de Bonafini?
—En el caso de los organismos de derechos humanos, hubo un laburo de cooptación que empezó en el menemismo con las famosas indemnizaciones y ahora les dieron una coima política. Antes les dieron doscientas lucas, hoy les dan un cargo. Yo los sigo respetando por lo que fueron, aunque me da mucha tristeza que me ataquen ellas. Me parece que los demás que critican no tienen entidad.
—¿Sentís que te envidian el currículum?
—Yo me di cuenta de eso cuando tenía 26 años y había hecho un diario. Ahora ya se pasó porque soy viejo, pero toda mi vida yo fui el joven y polémico periodista. Cuando yo empecé a trabajar tenía 14 años y mentía diciendo que tenía 18. Los únicos que sabían la verdad eran los de contrataciones, porque tenía que ir mi papá y firmar mi contrato.
—Lo que llama la atención en tu trayectoria es que un día fundás un diario y modificás la forma de hacer periodismo gráfico, otro día te ponés a hacer radio y cambiás la forma en que se analiza la política en radio, otro día empezás a hacer televisión y modificás el estilo del periodismo político... ¿Creés que te pasan factura por todas esas disrupciones?
—Es muy difícil estar a la altura de lo que los demás imaginan de mí. Trato de no ayudar a que se forme un error, que es pensar que me va bien siempre. Me ha ido mal, soy una persona. Hay cosas que hice bien y otras que hice mal. Con el microclima periodístico-político hay una exhibición de amor y odio, porque el tipo está en su casa y ve que estoy haciendo algo que él dijo que no se podía. Sin saberlo, yo lo estoy dejando en falta, entonces te odia. Pero en el fondo te quiere. Eso me pasa mucho con los políticos, vos y yo somos lo que los políticos siempre quisieron ser y no pudieron.
—¿En qué sentido lo decís?
—En que decimos las cosas con libertad. Esa libertad ellos no la tienen. Cuando ellos ven tu libertad en el fondo te respetan.
—Entre tus traspiés estuvo “Crítica”. ¿Por qué creés que los empleados te siguen responsabilizando de que no cobraron sus indemnizaciones?
—Primero, me parece injusto. Hay una lógica medio rara. Yo no estuve en el cierre de Crítica, me fui medio año antes. Y me fui porque no podía seguir poniendo guita. No es que me fugué con dinero, fue al revés: antes de irme perdí mucho. Después hay quienes tienen una lógica de “si Lanata me contrató me tiene que dar trabajo por 25 años”. Y no es así: yo los contraté, no los adopté. ¿Cuál era mi obligación? Respetarlos y pagarles el máximo posible. Y eso lo hice. Ahora, yo no puedo responder por los tipos que se quedaron. Yo no tengo sesenta hijos adoptivos. Me hacen cargo a mí de la fantasía de ellos. Que se hagan adultos.
CONTEXTO
ACTUALIDAD
"La libertad es lo que hace respetable a un periodista", afirma Lanata
Sábado 21 de Mayo de 2011 08:51:42 | Dice que el debate político es cada vez más mediocre en la Argentina. "No se puede creer que haya un Aníbal Fernández". Lanata dice que ya está viejo y dejó de ser el profesional joven y polémico.
Jorge Lanata. | Ampliar imagen
Montevideo, se sabe, es una ciudad gris con un promedio de edad muy elevado. Entre tanto cabello cano, resalta la vestimenta colorida de Jorge Lanata. Por si fuera poco, es alto y grandote. Por si fuera poco, está casi siempre con un cigarrillo entre los dedos. En medio de la sabia mansedumbre charrúa, Lanata destaca.
En especial cuando el equipo de rodaje de Veintiséis personas para salvar al mundo –el documental por el que recorre el planeta y que prepara para la señal Infinito, que se estrenará en octubre – le indica que lo tomarán ingresando al edificio del proyecto Ceibal –el mismo con el que el Estado uruguayo brindó a cada niño de una netbook, por primera vez en el mundo–, y Lanata obedece. Pero, claro, cigarrillo en mano. Nadie se atreve a decirle nada, ni siquiera cuando está por trasponer las puertas automáticas y una chica que trabaja en el proyecto se lleva una mano al pecho y suelta un “va a activar todos los detectores de humo”.
—Con “Bric” y con este proyecto mirás más al mundo que a la Argentina. ¿Es porque estás desencantado del país?
—Si todavía estuviera en la televisión abierta, no habría hecho estos programas, y me hubiera perdido un montón de cosas. Los últimos años volví a estudiar, conocí un montón de países. Empezó por un desencanto. El debate político en la Argentina es cada vez más mediocre, y viéndolo desde la India o China, es todavía peor. No podés creer que haya un Aníbal Fernández.
—¿No hubo siempre algún Aníbal Fernández? Porque antes estaban Corach, Jorge Yoma...
—Sí, claro, pero cuando vivís adentro no te das cuenta, te “anibalfernandizás”. Es agobiante.
—¿Qué sentís en relación con los ataques de colegas?
—Con los años me fui curtiendo. Una vez inventan una cosa, otra vez otra... Lo que pasa en los últimos años es que el estilo de este peronismo kirchnerista es muy autoritario y no acepta ninguna disidencia, y tienen un aparato de propaganda bastante fuerte para lo que son, que se va a terminar cuando termine el gobierno, pero mientras tanto persiste.
—¿Sería como que en vez de transformar la realidad se intenta redefinirla, reinventarla?
—Sí, claro. En efecto, se está tratando. La escritura del prólogo del Nunca más es una barbaridad, y la dejamos pasar. Reescribir el prólogo del Nunca más es como reescribir el prólogo de la Constitución. Es muy difícil discutir contra un ignorante.
—¿Y cuando la crítica te llega desde gente que respetás, como Estela de Carlotto o Hebe de Bonafini?
—En el caso de los organismos de derechos humanos, hubo un laburo de cooptación que empezó en el menemismo con las famosas indemnizaciones y ahora les dieron una coima política. Antes les dieron doscientas lucas, hoy les dan un cargo. Yo los sigo respetando por lo que fueron, aunque me da mucha tristeza que me ataquen ellas. Me parece que los demás que critican no tienen entidad.
—¿Sentís que te envidian el currículum?
—Yo me di cuenta de eso cuando tenía 26 años y había hecho un diario. Ahora ya se pasó porque soy viejo, pero toda mi vida yo fui el joven y polémico periodista. Cuando yo empecé a trabajar tenía 14 años y mentía diciendo que tenía 18. Los únicos que sabían la verdad eran los de contrataciones, porque tenía que ir mi papá y firmar mi contrato.
—Lo que llama la atención en tu trayectoria es que un día fundás un diario y modificás la forma de hacer periodismo gráfico, otro día te ponés a hacer radio y cambiás la forma en que se analiza la política en radio, otro día empezás a hacer televisión y modificás el estilo del periodismo político... ¿Creés que te pasan factura por todas esas disrupciones?
—Es muy difícil estar a la altura de lo que los demás imaginan de mí. Trato de no ayudar a que se forme un error, que es pensar que me va bien siempre. Me ha ido mal, soy una persona. Hay cosas que hice bien y otras que hice mal. Con el microclima periodístico-político hay una exhibición de amor y odio, porque el tipo está en su casa y ve que estoy haciendo algo que él dijo que no se podía. Sin saberlo, yo lo estoy dejando en falta, entonces te odia. Pero en el fondo te quiere. Eso me pasa mucho con los políticos, vos y yo somos lo que los políticos siempre quisieron ser y no pudieron.
—¿En qué sentido lo decís?
—En que decimos las cosas con libertad. Esa libertad ellos no la tienen. Cuando ellos ven tu libertad en el fondo te respetan.
—Entre tus traspiés estuvo “Crítica”. ¿Por qué creés que los empleados te siguen responsabilizando de que no cobraron sus indemnizaciones?
—Primero, me parece injusto. Hay una lógica medio rara. Yo no estuve en el cierre de Crítica, me fui medio año antes. Y me fui porque no podía seguir poniendo guita. No es que me fugué con dinero, fue al revés: antes de irme perdí mucho. Después hay quienes tienen una lógica de “si Lanata me contrató me tiene que dar trabajo por 25 años”. Y no es así: yo los contraté, no los adopté. ¿Cuál era mi obligación? Respetarlos y pagarles el máximo posible. Y eso lo hice. Ahora, yo no puedo responder por los tipos que se quedaron. Yo no tengo sesenta hijos adoptivos. Me hacen cargo a mí de la fantasía de ellos. Que se hagan adultos.
CONTEXTO
miércoles, 30 de marzo de 2011
LANATA-EL TEMA NO ES CLARIN-EL TEMA ES LA DEMOCRACIA ARGENTINA
Jorge Lanata: "El tema no es Clarín, el tema es la democracia argentina"
Compartir62 El periodista y escritor argentino Jorge Lanata expresó que lo sucedido en Argentina con el bloqueo de medios, atañe directamente a la democracia. "El tema no es Clarín, el tema es la democracia (argentina)", lanzó. Habló con Monumental.
Jorge Lanata. Foto: Perfil.com
Lea más notas en Internacionales - Politica »
En un mañanero contacto telefónico con Monumental 1080 AM, Lanata analizó lo que se vivió el domingo en Argentina, donde piqueteros sindicalizados bloquearon los locales de Clarín y La Nación.
"Hay que democratizar la democracia; este tipo de cosas lo que hacen en volver autoritaria a la democracia", expresó el periodista argentino.
"Son ejemplos de pensamientos autoritarios que excluyen a otros" sostuvo igualmente para luego sostener: "El tema acá no es Clarín, el tema acá es la democracia", dijo.
Manifestantes realizaron el domingo un piquete frente al periódico de mayor venta de Argentina en su planta de Buenos Aires. También fue demorada la circulación de La Nación, que finalmente se distribuyó.
Un grupo de manifestantes bloqueó los ingresos a las plantas impresoras de los periódicos argentinos Clarín y La Nación.
Luego de unas cuatro horas de protesta, los activistas levantaron el bloqueo de la planta de La Nación, mientras que la medida se prolongó durante unas 12 horas en Clarín, lo que afectó la distribución del periódico, indicaron los diarios en sus páginas web.
texto: | imprimir | enviar añadir a iGoogle
ultima hora
Lanata, Solá y Majul repudiaron el bloqueo al diario Clarín
También opinaron Magdalena Ruiz Guiñazú, Ricardo Kirschbaum y Nelson Castro, entre otros. Video.
28/03/2011 10:41 , por Redacción LAVOZ
18
..Fotos (1)Videos(1)Mapas (0)
Audios (0)
MultimediaPanorámica
. .LANATA. Cuestionó el bloqueo al diario.
..1
de
1
.El bloqueo al diario Clarín
..1
de
1
...ImprimirEnviarEditarDisminuirAumentar.
CompartirCompartirTwitterFacebookDeliciousLinkedInGoogle bookmarksMySpace..
Compartir esta nota
Compartir esta nota
Noticias relacionadas
Más información sobre
Recursos relacionados
Macri sobre el bloqueo: Cristina pone en peligro a los argentinos
Scioli repudió el bloqueo al diario Clarín
Para Tomada: el bloqueo a Clarín responde a un conflicto laboral
Extendido repudio al bloqueo de 12 horas que impidió salida de diarios
Randazzo dijo que el Gobierno no avala protesta como el bloqueo a diarios
AEA rechaza el bloqueo a periódicos
Por el bloqueo a Clarín, la oposición pide juzgar a Garré
Moyano negó responsabilidad en el bloqueo a Clarín y La Nación
Noticias relacionadas
Más información sobre
Buenos Aires
Bloqueo
Lanata
Libertad de prensa
Majul
Noticias relacionadas
Te puede interesar
Levantaron el bloqueo a la planta de Clarín y hay un fuerte rechazo a la medida
Chávez recibirá un premio periodístico en La Plata
La tapa de Clarín, en blanco
Murió Argentino Luna, “el Gaucho de Madariaga”
Comunidades
Cordobeses en el Mundo
El bloqueo a las plantas impresoras de los diarios Clarín y La Nación en el barrio porteño de Barracas generó fuertes reclamos y una dura condena por parte de periodistas.
Jorge Lanata apuntó directamente contra el líder de la CGT, Hugo Moyano. "Me parece una maniobra muy torpe de parte del gobierno, aunque la desesperación de Moyano es comprensible", dijo.
"Acá no hay una relación entre el gobierno y Moyano, Moyano y el gobierno son lo mismo, son socios políticos, son parte de lo mismo", aseguró.
"No es la primera vez que la Policía actúa de acuerdo a cómo le dice el Gobierno", añadió.
Solá. El periodista político Joaquín Morales Solá también apuntó contra el líder de camioneros. "Es un hecho gravísimo que no se había registrado en democracia. Esto tenía el beneplácito del Gobierno. Esto es una operación oficial que tuvo su mano de obra con gente de Moyano. Hay un contexto que marca el oficialismo contra el periodismo libre".
"Me gustaría saber cuál será la reacción de la oposición. La Policía no hizo nada, responde a la ministra Nilda Garré", lanzó.
Kirschbaum. Por su parte, el editor general del diario Clarín Ricardo Kirschbaum afirmó: "Acallar una voz es muy grave para una sociedad democrática; acallar cualquier medio, no sólo Clarín, es muy grave". También sostuvo que "esto nos debe llamar a la reflexión y pensar cuáles son los valores de una sociedad democrática".
"Estas acciones no son gratuitas, llevan a que en el país haya una sola voz, esto es lo que hay que denunciar con énfasis, tenemos que defender nuestros valores", dijo. "Es constitucionalmente grave y la sociedad tiene que tomar conciencia, vamos a utilizar todos los recursos legales que tenemos a nuestro alcance", concluyó.
Magdalena. La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú sostuvo: "Sea al medio que fuere, esto no se puede aceptar en plena vigencia de la democracia, no lo puedo entender. ¿Qué hace la Policía?, no lo puedo entender". "Me parece gravísimo que esto ocurra con un Gobierno constitucional, este tipo de hechos de violencia son inaceptables", agregó.
Castro. Nelson Castro expresó que "es preocupante" la situación. "Hay dos cosas muy claras: soy respetuoso de los reclamos gremiales o de la índole que sea, pero el tema de las metodologías es clave. Esto marca indiscutiblemente una metodología que va contra lo que marca la ley y que hay una intencionalidad política montada sobre un reclamo", dijo. "Esto afecta el desarrollo institucional de la Justicia", finalizó.
Majul. Luis Majul se mostró sorprendido por "la nula reacción" del Gobierno, ante algo que "afecta la democracia y la constitución". "Hoy es Clarín, mañana puede ser mi programa de radio", señaló.
"No siempre me gusta lo que escribe Clarín, pero lo que no puedo hacer es soportar que un grupo de personas asociadas a Moyano, impidan a 600.000 personas que lean el diario que tengan ganas de leer", argumentó el conductor La Cornisa.
Asimismo, apuntó que "678 no es un programa periodístico, sino que es un mamarracho de propaganda política, pero no se me ocurriría pararme y bloquearlo, dado que el que quiere mirarlo tiene que tener la la posibilidad de hacerlo".
. CompartirTwitterFacebookDeliciousLinkedInGoogle bookmarksMySpace
..Enlaces patrocinados
viernes, 11 de marzo de 2011
LANATA-ES UNA LASTIMA LO QUE LE PASA A VICTOR HUGO
"Es una lástima lo que le pasó a Víctor Hugo"
En una entrevista con el diario Perfil, Jorge Lanata opinó sobre el periodista uruguayo, el programa 678 y la polémica por el pedido de intelectuales kirchneristas para que Vargas Llosa no participe de la Feria del Libro
Domingo 06 de marzo de 2011 | 12:16 (actualizado hace 4 días).
Comentá (1360) Compartir.El periodista Jorge Lanata concedió una entrevista al director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia, en la que se refirió a los periodistas de 678, Víctor Hugo Morales y el productor de televisión Diego Gvirtz.
El fundador de Página 12, que está realizando una serie de programas sobre personalidades del mundo, habló sobre diversos temas en una extensa entrevista. Aquí los más salientes.
Su relación con Pierri. "Lo vi dos veces en mi vida. La primera, vino a ofrecerme la contratación y la segunda, le dije que sí. Tuve una relación totalmente profesional, ni siquiera tomé un café con él. Nunca me pidió nada de nada. Nuestra entrada les permitió plantear otro tipo de canal, subió el prime time como nunca. Y un poco se lo debe haber planteado como el costo que tenía que pagar".
Vargas Llosa y Mirtha. "Nadie podría decir "prohibieron a Mirtha Legrand". Pero es cierto que hubo un ámbito favorable para que Mirtha decidiera irse. Si vos tenés a un actor que va y la putea, a dos, a cuatro... Al quinto dicen: 'Paren con Mirtha'. Entonces, ¿la sacaron o no la sacaron? Y... un poco la sacaron, otro poco se fue. El otro día veo en los diarios que quieren que Mario Vargas Llosa no inaugure la Feria, y no me pareció raro. Pensé: "¡Qué imbéciles!" No pensé: "¿Cómo pasa esto?. Es un país en el que esa reacción no me parece rara".
Víctor Hugo Morales. "Es una lástima lo que le pasó a Víctor Hugo. Era un tipo al que le creía, pero, evidentemente, viendo lo que está facturando en Canal 9, y cómo le va en la vida, tengo que pensar que lo está haciendo por plata también".
6,7,8. "Barone nunca condujo nada. Sandra Russo no es una conductora tampoco, siempre hizo de coequiper de otro; son todos chismes de segunda y tercera línea. Eran todos cronistas, o eran rewriters de humoristas. El chico que conduce era movilero mío. Gvirtz inventa esos esquemas porque es mucho más barato mantener un esquema así que con conductores. Ahí el problema es Gvirtz, no son los demás. ¿Y por qué me consta que harían otra cosa? Porque han venido a ofrecerme cuarenta millones de veces programas así. Gvirtz ha estado en mi casa diciéndome que por favor quería laburar conmigo; cuarenta veces, no una vez".
Marcelo Tinelli. "Es como una constante de la televisión en sí, que volvió a producir mucha guita. Se volvió a mil dólares el segundo en el prime time, como estábamos hace quince años. Es muchísima plata. Los contenidos siguen siendo una mierda, igual que antes".
LA NACION
En una entrevista con el diario Perfil, Jorge Lanata opinó sobre el periodista uruguayo, el programa 678 y la polémica por el pedido de intelectuales kirchneristas para que Vargas Llosa no participe de la Feria del Libro
Domingo 06 de marzo de 2011 | 12:16 (actualizado hace 4 días).
Comentá (1360) Compartir.El periodista Jorge Lanata concedió una entrevista al director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia, en la que se refirió a los periodistas de 678, Víctor Hugo Morales y el productor de televisión Diego Gvirtz.
El fundador de Página 12, que está realizando una serie de programas sobre personalidades del mundo, habló sobre diversos temas en una extensa entrevista. Aquí los más salientes.
Su relación con Pierri. "Lo vi dos veces en mi vida. La primera, vino a ofrecerme la contratación y la segunda, le dije que sí. Tuve una relación totalmente profesional, ni siquiera tomé un café con él. Nunca me pidió nada de nada. Nuestra entrada les permitió plantear otro tipo de canal, subió el prime time como nunca. Y un poco se lo debe haber planteado como el costo que tenía que pagar".
Vargas Llosa y Mirtha. "Nadie podría decir "prohibieron a Mirtha Legrand". Pero es cierto que hubo un ámbito favorable para que Mirtha decidiera irse. Si vos tenés a un actor que va y la putea, a dos, a cuatro... Al quinto dicen: 'Paren con Mirtha'. Entonces, ¿la sacaron o no la sacaron? Y... un poco la sacaron, otro poco se fue. El otro día veo en los diarios que quieren que Mario Vargas Llosa no inaugure la Feria, y no me pareció raro. Pensé: "¡Qué imbéciles!" No pensé: "¿Cómo pasa esto?. Es un país en el que esa reacción no me parece rara".
Víctor Hugo Morales. "Es una lástima lo que le pasó a Víctor Hugo. Era un tipo al que le creía, pero, evidentemente, viendo lo que está facturando en Canal 9, y cómo le va en la vida, tengo que pensar que lo está haciendo por plata también".
6,7,8. "Barone nunca condujo nada. Sandra Russo no es una conductora tampoco, siempre hizo de coequiper de otro; son todos chismes de segunda y tercera línea. Eran todos cronistas, o eran rewriters de humoristas. El chico que conduce era movilero mío. Gvirtz inventa esos esquemas porque es mucho más barato mantener un esquema así que con conductores. Ahí el problema es Gvirtz, no son los demás. ¿Y por qué me consta que harían otra cosa? Porque han venido a ofrecerme cuarenta millones de veces programas así. Gvirtz ha estado en mi casa diciéndome que por favor quería laburar conmigo; cuarenta veces, no una vez".
Marcelo Tinelli. "Es como una constante de la televisión en sí, que volvió a producir mucha guita. Se volvió a mil dólares el segundo en el prime time, como estábamos hace quince años. Es muchísima plata. Los contenidos siguen siendo una mierda, igual que antes".
LA NACION
lunes, 17 de enero de 2011
ENTREVISTA A JORGE LANATA EN SAN IGNACIO.LA NACION ENERO 2011
ENTREVISTA A JORGE LA NATA
LA NACION
Cargando ...
Los medios, el gobierno, los colegas, la política y la autoestima. “Es un momento difícil para escribir; todos están esperando para matarte”, dice uno de los periodistas más incisivos de la Argentina
JOSE IGNACIO.- Jorge Ernesto Lanata nos esperaba en La Sarita, su casa de José Ignacio. Un caminito de piedras blancas hasta llegar a la puerta. Una piscina se ve a través de los ventanales. La construcción es de líneas rectas. Un cerco de madera de teca, los techos acanalados, todo rodeado de cañas exuberantes y el pasto del jardín ultraprolijo. Una camioneta Ford negra estacionada en el garaje.
A los 50 años se lo ve realmente muy instalado en su escritorio rodeado de libros por todos lados. Además de una importante biblioteca, toda la habitación está llena de papeles, ceniceros y carpetas. Queda poco lugar para cualquier otra cosa. Sentado frente a la pantalla de la computadora, Lanata gira en su sillón para contestar. De vez en cuando mira el monitor. Hay gaseosas que amablemente nos acerca su mujer o la empleada. Su hija Lola está jugando en casa de unos vecinos; su hija Bárbara, en algún otro lugar.
Nos rodea un interesante silencio.
Lanata no tiene respuestas obvias, porque no parece querer quedar bien con nadie en especial. Es frontal. Cuando se habla de asuntos personales parece tener más dudas que en lo profesional. Es tremendo por donde se lo mire: en el tamaño del cuerpo y de la cabeza; tremendo en la fuerza, la contundencia y las opiniones polémicas.
Lo aman o lo odian.
Estuvo casado brevemente con Silvina Chediek; su hija mayor, Bárbara, es fruto de su pareja con Andrea Rodríguez y Lola, la pequeña, es hija de Sarah Stewart Brown, su actual esposa.
-Esta casa se llama La Sarita, como tu mujer. Parece un nombre de estancia…
-Se lo pusimos en broma y ella odia ese nombre. Es que se lo puse por eso: a propósito.
-¿Cómo llegaste hasta acá?
-Por equivocación. No lo sé. Yo vengo de Sarandí, de la parte pobre de Avellaneda. En teoría, no tendría que estar acá. No sé. Tendría que estar en Mar del Plata, donde nací. Mis viejos estaban la mitad del año allá y la otra mitad en Buenos Aires. Ellos iban porque mi mamá se había enfermado de un tumor cerebral y mi viejo fue dejando parcialmente de trabajar para cuidarla. Yo vengo de una familia de clase media, media baja, acostumbrada a laburar, con mi viejo que se recibió de grande de dentista. La enfermedad de mi vieja empezó cuando yo tenía seis, siete años. Casi no tengo recuerdos de ella bien; es decir, sana. Murió hace diez años. No tengo hermanos, y el hecho de la enfermedad de mi mamá marcó toda mi vida y -obviamente- la de mis padres.
-Podemos armar una especie de paso a paso en tu vida, hasta llegar a José Ignacio.. [Se ríe]. Digo: ¿uno llega de Sarandí hasta aquí sin escalas?
-Hay que ver adónde llegás cuando llegás a Punta del Este. No sé bien. Es una farsa. A ningún lado: a la tercera generación de almaceneros. A eso llegás, no llegás a nada.
-Tiene tanto simbolismo José Ignacio como el Palacio Estrugamou, donde tenés tu departamento de Buenos Aires.
-Sí, tiene mucha carga. Pero vivo ahí porque es lindo, más que por otra cosa. Me parece mucho más lindo que un piso en Puerto Madero, que si pudiera tenerlo, no lo tendría. Por otro lado, y aunque parezca que no, es más barato vivir ahí que en Puerto Madero. Y a José Ignacio venía con Silvina Chediek, cuando estaba casado con ella; he estado con Fito Páez -él, de vacaciones-, y estuve solo, en distintas épocas mías. Había hecho una casa acá al lado. Como los fotógrafos y la gente me internaban la vendí antes de usarla. Y estuve como ocho años sin venir, enojado con José Ignacio. Hasta que después me casé con Sarah, que quiso volver. Volví.
-No vas a la playa, en general.
-No. Detesto la playa. Me molesta la arena, el viento y, aparte, los fotógrafos [se ríe].
-¿Qué te da el periodismo gráfico que no te dan los demás tipos de periodismo?
-Formación.
-Dinero, poco.
-Bueno, depende de cómo te vaya, pero podés vivir bien haciendo periodismo gráfico. Depende de quién seas también, y también depende de la cantidad de dinero que quieras tener, pero nunca vas a hacer la plata que hacés en televisión.
-Pero la gráfica da prestigio.
-Yo vengo de la gráfica porque empecé escribiendo desde los doce años. Es toda mi carrera. Escribí toda mi vida. Nunca dejé de escribir. Para mí, todo lo demás fue accidental. Lo que yo hago es escribir. No hago otra cosa. Lo demás me fue saliendo pero con distintos grados de dificultad. La televisión fue, en algún punto, lo más complejo, porque me hacía pelear con lo que menos me gusta de mí mismo, que es mi imagen. Era como la última barrera por saltar. Pero una vez que me pude liberar de eso me importó todo un pomo.
-Pudiste perder el pudor.
-No se pierde de un día para el otro. Laburás para eso. Yo me acuerdo de haberme pasado por lo menos dos años de Día D trabajando en mi relación con la cámara, únicamente.
-¿Cómo?
-Es difícil de explicar. Durante muchos años yo trabajaba sin mirar los monitores.
-O sea que no te mirabas.
-Claro. Pero ahí tenés que llegar a una conclusión: no tengo remedio. Punto. Si estás todo el tiempo pensando que tenés remedio, fuiste, porque dependés de eso. Nunca vas a poder decir algo en serio. Y el problema que tiene la televisión es que se nota todo. En algún momento, paf, se nota. Y la gente lo ve del otro lado.
-¿Cómo te llevás con tu imagen?
-A uno nunca le gusta del todo su imagen. Bah, pobre del tipo al que le guste del todo su imagen. A mí nunca me pasó de estar tan conforme conmigo como para gustarme. Y si vos lo ves, en términos objetivos, he tenido épocas en que he sido más lindo y otras en las que he sido más feo, pero nunca tuvo nada que ver con el hecho de cómo yo me sintiera. Me parece que tiene que ver con una cosa interior.
-Volvamos a los distintos periodismos: ¿hay algo en la televisión que hace que lo que uno dice parezca más frívolo que en la gráfica?
-En la televisión, la fuerza de la imagen muchas veces prepondera sobre el contenido. Einstein vestido con una camisa hawaiana es el viejito vestido con la camisa hawaiana, no es Einstein. Es más fuerte la camisa hawaiana que la teoría de la relatividad. Esto es algo que tenés que tener en cuenta a la hora de hacer televisión: cuál es la fuerza de la forma, y cómo tratar de que la forma, o bien se neutralice, o bien se potencie. Pero lo que no podés hacer es desconocer que la forma existe. En general, yo veo que la gente que se pelea con la televisión tiene una cantidad de prejuicios sobre ella que le impiden participar de la televisión.
-Una actitud necia y estúpida. Como los que no usan celular porque son cool.
-Es una locura, porque están peleando contra algo que no va. Nunca van a ganar, ni perder, ni nada: están en otro lugar. En segundo lugar, tenemos un rollo con el tema del entretenimiento en la televisión que, para mí, es equivocado.
-En los medios gráficos, ¿quién fue el inventor? ¿Héctor Ricardo García, Jacobo Timerman, Natalio Botana?
-Con Jacobo tenía una relación difícil, porque tuve la suerte de me fuera bien en el momento en que a él le iba mal: él fracasa con La Razón el mismo año en que yo hago Página 12. Por un lado, no se lo bancaba y, por otro lado, me quería. El tenía todo: chapa, edificios, rotativas, y yo no era nadie, tenía veintiséis años. Jacobo tuvo que ver con una Argentina de una época. Y fue un tipo que resultó muy susceptible a los lobbies, que laburó para los milicos, que creó el mismo monstruo que después se lo comió. Murió aislado y solo, acá en Punta del Este.
-¿A García lo conociste?
-Sí. No lo traté mucho. Lo vi un par de veces. Me parece un tipo interesante: es un editor. Hay pocos editores. Hay muchos tipos que son capaces de llevar adelante un medio cuando ya está. Pero tipos que lo saquen de la nada y lo hagan hay muy poquitos. Jorge Fontevecchia es un tipo que me gusta. Es un editor, para mí, en algunas cosas desparejo y en otras muy bueno. Pero creo que sacando a Jorge, a García…
-¿Vos te incluís?
-Sí.
-Amigos en común me contaron que sos un tanto compulsivo con las compras. ¿Llegaste a gastar fortunas?
-Lo fui en una época. Me imagino que cuando sos más chico y andás por ahí, salís mucho, estás todo el tiempo de levante y boludeás, estás más en esa actitud de mostrarte, de mostrar qué te pusiste, qué no.
-¿No sos un señor cuidadoso con el dinero?
-No. Pero eso tiene que ver con que puedo generarlo.
-¿Tenés dinero en el banco?
-No. En este momento, no, pero por Crítica. Pero está todo bien, no necesito tampoco. Vivo de mi laburo.
-Vivís al día.
-No completamente al día, pero sí. Este año, por ejemplo, necesito laburar. Lo que pasa es que vengo de perder una casa con Crítica. Perdí 600 lucas; tenía esa guita. Pero no pienso en la guita en ese sentido.
-¿Sentís que has tenido éxito con las mujeres?
-Siempre tuve suerte con las minas. Ahora estoy retirado. [se ríe] Las minas son encantadoras, son increíbles.
-Casi lo único que nos importa de un hombre es la cabeza… y eso a vos te beneficia. Ahora bien, si vos tenés que vivir de tu trabajo, ¿por qué no cuidás tu cuerpo un poco más?
-Lo cuido, pero hay un punto en que ya hay cosas que me pasan porque tengo cincuenta. Soy diabético desde los cuarenta. Por locura. Por estrés.
-¿Sos insulinodependiente?
-Sí. Pero nunca le di mucha bola a la cuestión física.
-O sea que nunca tendrías que haber aumentado de peso.
-Claro, pero después llega un momento en que es difícil bajar; tenés resistencia a la insulina. No se puede. No tomo alcohol, nada. Lo único que hago es fumar. Después, hago una vida supersana. Tendría que caminar. No lo hago, me cansa, no tengo ganas.
-¿Hay una rutina que te da placer hacer?
-Soy un tipo bastante rutinario. Me despierto temprano, a las seis y media o siete. Pero claro, la insulina me hace eso, porque tengo que inyectármela a la misma hora, y temprano, y comer algo. Ahora estoy peleando contra un libro, y entonces estoy encerrado gran parte del día acá; o sea, mi vida pasa por acá adentro. Salgo poco, voy siempre a los mismos lugares. Ahora, y sobre todo en temporada, es toda una situación salir. Porque está todo bien con la gente, pero llega un momento en que te rompe un poco la paciencia. Entonces, trato de no ir a lugares donde hay mucha gente, en horarios en que hay mucha gente. Voy a contra horario de los lugares. No voy a shoppings, no hago esas cosas. Pero es la propia vida, la que te va limitando con estas cosas.
-¿La mirada de quién te importa?
-De todo el mundo. Soy muy inseguro.
-Pero uno no es vulnerable a cualquier mirada.
-Sí, totalmente. Y mirá que pasaron los años, pero no logro ser todavía inmune. No me puedo acostumbrar. Es que estás muy expuesto todo el tiempo. Ahora, que es verano, me escriben poco; pero pongamos que recibo diariamente 50 o 60 mails. Yo estaba con eso, y además estaba en Facebook, miraba Twitter y tenía Google Alert. ¿Sabés qué hice? Me desenganché de todo. Hace cuatro o cinco meses que no estoy en nada, no me importa. Y estoy bien.
-¿Hay críticas de algún sector del oficialismo que te molestan? Aparecés frecuentemente en 6, 7, 8…
-Hay algo raro. Justamente estoy escribiendo sobre eso. El programa 6, 7, 8 nunca lo vi, sólo un cachito una vez, a Barone, y me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas. Sarah lo ha visto un par de veces y se enojó. Yo le dije que no lo viera más. Pero esos casos no me preocupan, porque yo entiendo por qué lo están haciendo: es por plata.
-¿No te duele en ningún lugar?
-No, Diego Gvirtz no, está haciendo plata. Ok, que haga su negocio, no me importa. Gvirtz ha estado acá varias veces ofreciéndome laburo. Varios años, me ha venido a ver hasta acá para decirme: Vamos a Buenos Aires a hacer tal cosa y tal otra. Y yo sé que lo está haciendo por guita. Eso no me importa. Ahora bien, si Menem me decía: “Es un narcotraficante”, tampoco me importaba porque era Menem; lo mismo que Kirchner o que Cristina o quien carajo fuera.
-¿Ponés en la misma balanza a Menem, a Kirchner y a Cristina?
-Son políticos, ¿no? A ver, ¿en qué se diferencian? Sí, en algunas cosas, pero en un punto son iguales. Esos tipos están haciendo su negocio de poder. En el fondo, me parecen pobres tipos. Ni siquiera me inspiran respeto intelectual ni nada. Son bastante brutos.
-¿Qué pasó a lo largo de estos años con tus compañeros de ruta: Tenembaum, Zlotogwiazda, Sietecase?
-Es inevitable que cada uno sienta que el programa se ve por él, que uno es mejor que el otro. Algo que aprendí con el tiempo es que, cuando alguien se quiere ir, lo mejor que puede hacer es irse. En estos años me reencontré más con Tenembaum que con Zloto, aunque también está todo bien. Con Adrián Paenza, no. Además, pasaron los años y ninguno hizo nada jodido. Son buenos periodistas, son buena gente, y de última, lo que hubo ahí fue una pelea de egos.
-¿Horacio Verbitsky es una persona a la que leés y respetás?
-Es distinto con Horacio. A ver, uh… Es un tipo que es más político que periodista. Siempre tuve una relación difícil con él. Yo soy más periodista que político, me interesan otras cosas en la vida. Yo nunca hubiera sido “monto”; las diferencias que yo tengo con toda la cosa armada son muchísimas.
-Pero estaba en Día D. Cuando lo leés en Página 12 hoy, ¿qué pensás?
-Me acuerdo de que al comienzo de Página, le decíamos que sus notas eran largas. Y no hay nada peor que una nota larga. E incluso más, habría que buscar en los archivos, pero había notas de Verbitsky hablando bien de Menem que no se cortaron, y que salieron publicadas. Si vos ahora me preguntás si lo leo, te digo sí, pero no lo leo como periodista, sino cuando quiero saber qué piensa un sector del cristinismo.
-Cuando leés Clarín, por ejemplo, ¿qué sector querés saber qué piensa?
-En Clarín no hay ninguna firma comparable porque aplana cualquier firma. Es muy difícil en Clarín, por la estructura del medio y por cómo está editado, que las firmas se destaquen. No sé si esto es deliberadamente así o les salió así. Es más, hoy, como está editado Clarín, el único tipo que se destaca es Alejandro Borensztein.
-¿Y en La Nación?
-Están Pagni o Morales Solá. Me parece que Morales Solá está en lo institucional, que Pagni está pensando en el periodismo puro y duro, de primicia, y está Grondona, que también es la institución.
-¿Perfil?
-Ahí, obviamente, Jorge Fonteveccia es todo. Y está muy bien. Y está bien que hayan logrado que un periódico se haya transformado en diario. Eso es increíble. Es un triunfo maravilloso del marketing.
-Has aparecido en Intrusos, en una larga conversación con Jorge Rial. ¿Es un interlocutor que te interesa?
-En su momento, cuando a Rial lo habían echado de todos lados, nosotros lo llevamos a Veintitrés. Tampoco me la paso en programas así, pero me parece divertido.
-Hay intelectuales sobre los que me gustaría preguntarte. Una es Beatriz Sarlo.
-Desde el kirchnerismo para acá, se ha vuelto un momento difícil para escribir. El kirchnerismo terminó haciendo una confusión de roles que, en algún punto, es muy perversa. Te deja en un lugar raro, donde tenés que estar explicando si sos, no sos, si fuiste, si vas a ser, cuando en realidad ellos no son nada de lo que dicen que son. Pero te dejan culpable a vos. Es una cosa rara. Yo todavía no tengo bien claro cómo es la situación. Con respecto a Beatriz Sarlo, en su época socialista y después filorradical yo no me la bancaba. Ahora, en el último tiempo, Beatriz Sarlo, Tomás Abraham, Santiago Kovadloff, son tipos serios. Y últimamente, encontré en Beatriz Sarlo algunas cosas que están bien. Hay que tener bolas para escribir en este momento, y decir algo. Es un momento difícil, confuso, de mierda, donde todos te están esperando para matarte: te tiran todo el aparato oficial diciendo que vuelve la dictadura, lo ponen a Videla y me ponen a mí.
-¿Cómo se diferencian hoy las veredas? ¿Está el progresismo de lo reaccionario? ¿Las veredas se alquilan?
-No es todo lo mismo. No es lo mismo la industria que la mafia.
-¿Y el fenómeno Víctor Hugo Morales?
-Me parece muy triste lo que pasó con Víctor Hugo. Está obnubilado por Clarín. Creo que incluso para odiar tenés que poder evaluar. Si el odio te supera hasta punto tal que te impide darte cuenta de dónde estás, no sirve. La sensación que da es la de una impotencia y un odio tan grandes que te preguntás: ¿qué le hicieron? Yo me he peleado mucho con Clarín. Pero no los odio.
-¿Página 12 fue de Clarín?
-¡Sí, claro! Todo 6, 7, 8 viene de ahí. Yo me fui de ahí porque era de Clarín. Yo fui el boludo que se fue. Cuando a mí me dicen que se va a vender el diario y lo va a comprar Clarín, yo digo: Todo bien, hagamos un período de transición y después me voy a ir. Fue lo que hice. Todos se quedaron, todos se hicieron los boludos, todos sabían que lo que yo decía era cierto, nadie nunca lo desmintió, nadie nunca nada. Si yo te digo: Me encontré con Magnetto una vez por semana todos los jueves en tal lugar a las once de la mañana durante un año, vos no podés decir que es mentira. Así fue.
-¿Qué cosas te quedaron pendientes? ¿Escribir en The Washington Post?
-No. Me encantaría llegar a esa situación, pero no estoy en esa situación de poder elegir dónde quiero estar. Estoy donde me invitan, pero no puedo elegir.
-¿Algún programa en un canal abierto?
-Prefiero hacer un buen documental y salir afuera. Hoy no es un problema de plata. Me importa haber hecho BRIC (ver recuadro) y haber estado viajando cuatro meses, sin problemas de presupuesto, con dos cámaras, etcétera, está buenísimo. Ahora estoy armando una cosa que se llama Veintiséis personas para salvar el mundo. Implica veintiséis viajes.
-¿De quién a quién?
-Desde Noam Chomsky hasta Bill Gates o Sean Penn.
-¡Es el sueño del pibe!
-Por eso, ¿y vos me decís si quiero hacer un programa los domingos a la noche en Telefé? No. ¿Me entendés? Prefiero hacer esto. Tampoco hay que estar todo el tiempo en el medio. Tampoco es que tengo la cabeza en remojo.
-Cuando brindaste a fin de año, ¿qué pediste?
-Mirá, mi hija Lola me preguntaba el otro día qué le había pedido a Papá Noel y le dije que nada. Me pareció que estaba bien haberle dicho eso. Le dije: “Tengo todo lo que necesito. Estoy con vos, con mamá. No necesito otra cosa. No le pedí nada: le pedí que siguiéramos teniendo lo que tenemos”. Nada más.
Por Any Ventura
TRAYECTORIA
Lo más reciente: en 2010 -2011 realizó BRIC, su última serie de documentales. Y Después de Todo (DDT), por canal 26.
Fue el creador de Día D, con el que obtuvo el Martín Fierro.
En cine: estrenó Deuda (2004), un documental sobre la deuda externa.
En gráfica: en mayo de 1987, con sólo 26 años, cofundó y dirigió Página 12.
En 1990, la revista Página 30.
En 1998, la revista Veintiuno (luego Veintitrés).
Tuvo una columna en el diario Perfil.
En 2008 lanzó el diario Crítica.
En radio: Hora 25, Rompecabezas (que obtuvo el Martín Fierro), Lanata AM.
Colabora en la tertulia de La Ventana, de Gemma Nierga, en Cadena SER.
Libros: Polaroid, Argentinos 1 y 2, ADN. Mapa genetico de los defectos argentinos, entre otros
BRIC, IMPERDIBLE
Brasil, Rusia, India y China (BRIC) son las naciones
lunes, 17 de enero, 2011 1:15:45Pilar Rahola habla con ReVista de Medio Oriente en Boston
De: Claudio Ernesto Gershanik >
Pilar Rahola habla con ReVista de Medio Oriente en Boston.
Entrevista exclusiva.
La siguiente entrevista fue otorgada en forma exclusiva a ReVista de Medio Oriente el 10 de octubre de 2010 por la doctora Pilar Rahola en ocasión de su visita a Boston, Massachusetts. Durante esta visita, Pilar Rahola recibió el prestigioso premio Daniel Pearl de la Liga Anti Difamación.
Esta entrevista de ReVista de Medio Oriente fue conducida por nuestro representante universitario en Latinoamérica, Agustín Ulanovsky, y la doctora Mónica Cooper, Directora de ReVista de Medio Oriente.
Pilar Rahola habla con ReVista de Medio Oriente en Boston. Entrevista exclusiva.
por Agustín Ulanovsky
18 de Octubre de 2010
--------------------------------------------------------------------------------
Revista de Medio Oriente: Las democracias occidentales paralelamente alientan el multiculturalismo y los derechos humanos.
Para leer el reportaje completo abrir
http://www.pilarrahola.com/3_0/HOME/default.cfm
---
LA NACION
Cargando ...
Los medios, el gobierno, los colegas, la política y la autoestima. “Es un momento difícil para escribir; todos están esperando para matarte”, dice uno de los periodistas más incisivos de la Argentina
JOSE IGNACIO.- Jorge Ernesto Lanata nos esperaba en La Sarita, su casa de José Ignacio. Un caminito de piedras blancas hasta llegar a la puerta. Una piscina se ve a través de los ventanales. La construcción es de líneas rectas. Un cerco de madera de teca, los techos acanalados, todo rodeado de cañas exuberantes y el pasto del jardín ultraprolijo. Una camioneta Ford negra estacionada en el garaje.
A los 50 años se lo ve realmente muy instalado en su escritorio rodeado de libros por todos lados. Además de una importante biblioteca, toda la habitación está llena de papeles, ceniceros y carpetas. Queda poco lugar para cualquier otra cosa. Sentado frente a la pantalla de la computadora, Lanata gira en su sillón para contestar. De vez en cuando mira el monitor. Hay gaseosas que amablemente nos acerca su mujer o la empleada. Su hija Lola está jugando en casa de unos vecinos; su hija Bárbara, en algún otro lugar.
Nos rodea un interesante silencio.
Lanata no tiene respuestas obvias, porque no parece querer quedar bien con nadie en especial. Es frontal. Cuando se habla de asuntos personales parece tener más dudas que en lo profesional. Es tremendo por donde se lo mire: en el tamaño del cuerpo y de la cabeza; tremendo en la fuerza, la contundencia y las opiniones polémicas.
Lo aman o lo odian.
Estuvo casado brevemente con Silvina Chediek; su hija mayor, Bárbara, es fruto de su pareja con Andrea Rodríguez y Lola, la pequeña, es hija de Sarah Stewart Brown, su actual esposa.
-Esta casa se llama La Sarita, como tu mujer. Parece un nombre de estancia…
-Se lo pusimos en broma y ella odia ese nombre. Es que se lo puse por eso: a propósito.
-¿Cómo llegaste hasta acá?
-Por equivocación. No lo sé. Yo vengo de Sarandí, de la parte pobre de Avellaneda. En teoría, no tendría que estar acá. No sé. Tendría que estar en Mar del Plata, donde nací. Mis viejos estaban la mitad del año allá y la otra mitad en Buenos Aires. Ellos iban porque mi mamá se había enfermado de un tumor cerebral y mi viejo fue dejando parcialmente de trabajar para cuidarla. Yo vengo de una familia de clase media, media baja, acostumbrada a laburar, con mi viejo que se recibió de grande de dentista. La enfermedad de mi vieja empezó cuando yo tenía seis, siete años. Casi no tengo recuerdos de ella bien; es decir, sana. Murió hace diez años. No tengo hermanos, y el hecho de la enfermedad de mi mamá marcó toda mi vida y -obviamente- la de mis padres.
-Podemos armar una especie de paso a paso en tu vida, hasta llegar a José Ignacio.. [Se ríe]. Digo: ¿uno llega de Sarandí hasta aquí sin escalas?
-Hay que ver adónde llegás cuando llegás a Punta del Este. No sé bien. Es una farsa. A ningún lado: a la tercera generación de almaceneros. A eso llegás, no llegás a nada.
-Tiene tanto simbolismo José Ignacio como el Palacio Estrugamou, donde tenés tu departamento de Buenos Aires.
-Sí, tiene mucha carga. Pero vivo ahí porque es lindo, más que por otra cosa. Me parece mucho más lindo que un piso en Puerto Madero, que si pudiera tenerlo, no lo tendría. Por otro lado, y aunque parezca que no, es más barato vivir ahí que en Puerto Madero. Y a José Ignacio venía con Silvina Chediek, cuando estaba casado con ella; he estado con Fito Páez -él, de vacaciones-, y estuve solo, en distintas épocas mías. Había hecho una casa acá al lado. Como los fotógrafos y la gente me internaban la vendí antes de usarla. Y estuve como ocho años sin venir, enojado con José Ignacio. Hasta que después me casé con Sarah, que quiso volver. Volví.
-No vas a la playa, en general.
-No. Detesto la playa. Me molesta la arena, el viento y, aparte, los fotógrafos [se ríe].
-¿Qué te da el periodismo gráfico que no te dan los demás tipos de periodismo?
-Formación.
-Dinero, poco.
-Bueno, depende de cómo te vaya, pero podés vivir bien haciendo periodismo gráfico. Depende de quién seas también, y también depende de la cantidad de dinero que quieras tener, pero nunca vas a hacer la plata que hacés en televisión.
-Pero la gráfica da prestigio.
-Yo vengo de la gráfica porque empecé escribiendo desde los doce años. Es toda mi carrera. Escribí toda mi vida. Nunca dejé de escribir. Para mí, todo lo demás fue accidental. Lo que yo hago es escribir. No hago otra cosa. Lo demás me fue saliendo pero con distintos grados de dificultad. La televisión fue, en algún punto, lo más complejo, porque me hacía pelear con lo que menos me gusta de mí mismo, que es mi imagen. Era como la última barrera por saltar. Pero una vez que me pude liberar de eso me importó todo un pomo.
-Pudiste perder el pudor.
-No se pierde de un día para el otro. Laburás para eso. Yo me acuerdo de haberme pasado por lo menos dos años de Día D trabajando en mi relación con la cámara, únicamente.
-¿Cómo?
-Es difícil de explicar. Durante muchos años yo trabajaba sin mirar los monitores.
-O sea que no te mirabas.
-Claro. Pero ahí tenés que llegar a una conclusión: no tengo remedio. Punto. Si estás todo el tiempo pensando que tenés remedio, fuiste, porque dependés de eso. Nunca vas a poder decir algo en serio. Y el problema que tiene la televisión es que se nota todo. En algún momento, paf, se nota. Y la gente lo ve del otro lado.
-¿Cómo te llevás con tu imagen?
-A uno nunca le gusta del todo su imagen. Bah, pobre del tipo al que le guste del todo su imagen. A mí nunca me pasó de estar tan conforme conmigo como para gustarme. Y si vos lo ves, en términos objetivos, he tenido épocas en que he sido más lindo y otras en las que he sido más feo, pero nunca tuvo nada que ver con el hecho de cómo yo me sintiera. Me parece que tiene que ver con una cosa interior.
-Volvamos a los distintos periodismos: ¿hay algo en la televisión que hace que lo que uno dice parezca más frívolo que en la gráfica?
-En la televisión, la fuerza de la imagen muchas veces prepondera sobre el contenido. Einstein vestido con una camisa hawaiana es el viejito vestido con la camisa hawaiana, no es Einstein. Es más fuerte la camisa hawaiana que la teoría de la relatividad. Esto es algo que tenés que tener en cuenta a la hora de hacer televisión: cuál es la fuerza de la forma, y cómo tratar de que la forma, o bien se neutralice, o bien se potencie. Pero lo que no podés hacer es desconocer que la forma existe. En general, yo veo que la gente que se pelea con la televisión tiene una cantidad de prejuicios sobre ella que le impiden participar de la televisión.
-Una actitud necia y estúpida. Como los que no usan celular porque son cool.
-Es una locura, porque están peleando contra algo que no va. Nunca van a ganar, ni perder, ni nada: están en otro lugar. En segundo lugar, tenemos un rollo con el tema del entretenimiento en la televisión que, para mí, es equivocado.
-En los medios gráficos, ¿quién fue el inventor? ¿Héctor Ricardo García, Jacobo Timerman, Natalio Botana?
-Con Jacobo tenía una relación difícil, porque tuve la suerte de me fuera bien en el momento en que a él le iba mal: él fracasa con La Razón el mismo año en que yo hago Página 12. Por un lado, no se lo bancaba y, por otro lado, me quería. El tenía todo: chapa, edificios, rotativas, y yo no era nadie, tenía veintiséis años. Jacobo tuvo que ver con una Argentina de una época. Y fue un tipo que resultó muy susceptible a los lobbies, que laburó para los milicos, que creó el mismo monstruo que después se lo comió. Murió aislado y solo, acá en Punta del Este.
-¿A García lo conociste?
-Sí. No lo traté mucho. Lo vi un par de veces. Me parece un tipo interesante: es un editor. Hay pocos editores. Hay muchos tipos que son capaces de llevar adelante un medio cuando ya está. Pero tipos que lo saquen de la nada y lo hagan hay muy poquitos. Jorge Fontevecchia es un tipo que me gusta. Es un editor, para mí, en algunas cosas desparejo y en otras muy bueno. Pero creo que sacando a Jorge, a García…
-¿Vos te incluís?
-Sí.
-Amigos en común me contaron que sos un tanto compulsivo con las compras. ¿Llegaste a gastar fortunas?
-Lo fui en una época. Me imagino que cuando sos más chico y andás por ahí, salís mucho, estás todo el tiempo de levante y boludeás, estás más en esa actitud de mostrarte, de mostrar qué te pusiste, qué no.
-¿No sos un señor cuidadoso con el dinero?
-No. Pero eso tiene que ver con que puedo generarlo.
-¿Tenés dinero en el banco?
-No. En este momento, no, pero por Crítica. Pero está todo bien, no necesito tampoco. Vivo de mi laburo.
-Vivís al día.
-No completamente al día, pero sí. Este año, por ejemplo, necesito laburar. Lo que pasa es que vengo de perder una casa con Crítica. Perdí 600 lucas; tenía esa guita. Pero no pienso en la guita en ese sentido.
-¿Sentís que has tenido éxito con las mujeres?
-Siempre tuve suerte con las minas. Ahora estoy retirado. [se ríe] Las minas son encantadoras, son increíbles.
-Casi lo único que nos importa de un hombre es la cabeza… y eso a vos te beneficia. Ahora bien, si vos tenés que vivir de tu trabajo, ¿por qué no cuidás tu cuerpo un poco más?
-Lo cuido, pero hay un punto en que ya hay cosas que me pasan porque tengo cincuenta. Soy diabético desde los cuarenta. Por locura. Por estrés.
-¿Sos insulinodependiente?
-Sí. Pero nunca le di mucha bola a la cuestión física.
-O sea que nunca tendrías que haber aumentado de peso.
-Claro, pero después llega un momento en que es difícil bajar; tenés resistencia a la insulina. No se puede. No tomo alcohol, nada. Lo único que hago es fumar. Después, hago una vida supersana. Tendría que caminar. No lo hago, me cansa, no tengo ganas.
-¿Hay una rutina que te da placer hacer?
-Soy un tipo bastante rutinario. Me despierto temprano, a las seis y media o siete. Pero claro, la insulina me hace eso, porque tengo que inyectármela a la misma hora, y temprano, y comer algo. Ahora estoy peleando contra un libro, y entonces estoy encerrado gran parte del día acá; o sea, mi vida pasa por acá adentro. Salgo poco, voy siempre a los mismos lugares. Ahora, y sobre todo en temporada, es toda una situación salir. Porque está todo bien con la gente, pero llega un momento en que te rompe un poco la paciencia. Entonces, trato de no ir a lugares donde hay mucha gente, en horarios en que hay mucha gente. Voy a contra horario de los lugares. No voy a shoppings, no hago esas cosas. Pero es la propia vida, la que te va limitando con estas cosas.
-¿La mirada de quién te importa?
-De todo el mundo. Soy muy inseguro.
-Pero uno no es vulnerable a cualquier mirada.
-Sí, totalmente. Y mirá que pasaron los años, pero no logro ser todavía inmune. No me puedo acostumbrar. Es que estás muy expuesto todo el tiempo. Ahora, que es verano, me escriben poco; pero pongamos que recibo diariamente 50 o 60 mails. Yo estaba con eso, y además estaba en Facebook, miraba Twitter y tenía Google Alert. ¿Sabés qué hice? Me desenganché de todo. Hace cuatro o cinco meses que no estoy en nada, no me importa. Y estoy bien.
-¿Hay críticas de algún sector del oficialismo que te molestan? Aparecés frecuentemente en 6, 7, 8…
-Hay algo raro. Justamente estoy escribiendo sobre eso. El programa 6, 7, 8 nunca lo vi, sólo un cachito una vez, a Barone, y me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas. Sarah lo ha visto un par de veces y se enojó. Yo le dije que no lo viera más. Pero esos casos no me preocupan, porque yo entiendo por qué lo están haciendo: es por plata.
-¿No te duele en ningún lugar?
-No, Diego Gvirtz no, está haciendo plata. Ok, que haga su negocio, no me importa. Gvirtz ha estado acá varias veces ofreciéndome laburo. Varios años, me ha venido a ver hasta acá para decirme: Vamos a Buenos Aires a hacer tal cosa y tal otra. Y yo sé que lo está haciendo por guita. Eso no me importa. Ahora bien, si Menem me decía: “Es un narcotraficante”, tampoco me importaba porque era Menem; lo mismo que Kirchner o que Cristina o quien carajo fuera.
-¿Ponés en la misma balanza a Menem, a Kirchner y a Cristina?
-Son políticos, ¿no? A ver, ¿en qué se diferencian? Sí, en algunas cosas, pero en un punto son iguales. Esos tipos están haciendo su negocio de poder. En el fondo, me parecen pobres tipos. Ni siquiera me inspiran respeto intelectual ni nada. Son bastante brutos.
-¿Qué pasó a lo largo de estos años con tus compañeros de ruta: Tenembaum, Zlotogwiazda, Sietecase?
-Es inevitable que cada uno sienta que el programa se ve por él, que uno es mejor que el otro. Algo que aprendí con el tiempo es que, cuando alguien se quiere ir, lo mejor que puede hacer es irse. En estos años me reencontré más con Tenembaum que con Zloto, aunque también está todo bien. Con Adrián Paenza, no. Además, pasaron los años y ninguno hizo nada jodido. Son buenos periodistas, son buena gente, y de última, lo que hubo ahí fue una pelea de egos.
-¿Horacio Verbitsky es una persona a la que leés y respetás?
-Es distinto con Horacio. A ver, uh… Es un tipo que es más político que periodista. Siempre tuve una relación difícil con él. Yo soy más periodista que político, me interesan otras cosas en la vida. Yo nunca hubiera sido “monto”; las diferencias que yo tengo con toda la cosa armada son muchísimas.
-Pero estaba en Día D. Cuando lo leés en Página 12 hoy, ¿qué pensás?
-Me acuerdo de que al comienzo de Página, le decíamos que sus notas eran largas. Y no hay nada peor que una nota larga. E incluso más, habría que buscar en los archivos, pero había notas de Verbitsky hablando bien de Menem que no se cortaron, y que salieron publicadas. Si vos ahora me preguntás si lo leo, te digo sí, pero no lo leo como periodista, sino cuando quiero saber qué piensa un sector del cristinismo.
-Cuando leés Clarín, por ejemplo, ¿qué sector querés saber qué piensa?
-En Clarín no hay ninguna firma comparable porque aplana cualquier firma. Es muy difícil en Clarín, por la estructura del medio y por cómo está editado, que las firmas se destaquen. No sé si esto es deliberadamente así o les salió así. Es más, hoy, como está editado Clarín, el único tipo que se destaca es Alejandro Borensztein.
-¿Y en La Nación?
-Están Pagni o Morales Solá. Me parece que Morales Solá está en lo institucional, que Pagni está pensando en el periodismo puro y duro, de primicia, y está Grondona, que también es la institución.
-¿Perfil?
-Ahí, obviamente, Jorge Fonteveccia es todo. Y está muy bien. Y está bien que hayan logrado que un periódico se haya transformado en diario. Eso es increíble. Es un triunfo maravilloso del marketing.
-Has aparecido en Intrusos, en una larga conversación con Jorge Rial. ¿Es un interlocutor que te interesa?
-En su momento, cuando a Rial lo habían echado de todos lados, nosotros lo llevamos a Veintitrés. Tampoco me la paso en programas así, pero me parece divertido.
-Hay intelectuales sobre los que me gustaría preguntarte. Una es Beatriz Sarlo.
-Desde el kirchnerismo para acá, se ha vuelto un momento difícil para escribir. El kirchnerismo terminó haciendo una confusión de roles que, en algún punto, es muy perversa. Te deja en un lugar raro, donde tenés que estar explicando si sos, no sos, si fuiste, si vas a ser, cuando en realidad ellos no son nada de lo que dicen que son. Pero te dejan culpable a vos. Es una cosa rara. Yo todavía no tengo bien claro cómo es la situación. Con respecto a Beatriz Sarlo, en su época socialista y después filorradical yo no me la bancaba. Ahora, en el último tiempo, Beatriz Sarlo, Tomás Abraham, Santiago Kovadloff, son tipos serios. Y últimamente, encontré en Beatriz Sarlo algunas cosas que están bien. Hay que tener bolas para escribir en este momento, y decir algo. Es un momento difícil, confuso, de mierda, donde todos te están esperando para matarte: te tiran todo el aparato oficial diciendo que vuelve la dictadura, lo ponen a Videla y me ponen a mí.
-¿Cómo se diferencian hoy las veredas? ¿Está el progresismo de lo reaccionario? ¿Las veredas se alquilan?
-No es todo lo mismo. No es lo mismo la industria que la mafia.
-¿Y el fenómeno Víctor Hugo Morales?
-Me parece muy triste lo que pasó con Víctor Hugo. Está obnubilado por Clarín. Creo que incluso para odiar tenés que poder evaluar. Si el odio te supera hasta punto tal que te impide darte cuenta de dónde estás, no sirve. La sensación que da es la de una impotencia y un odio tan grandes que te preguntás: ¿qué le hicieron? Yo me he peleado mucho con Clarín. Pero no los odio.
-¿Página 12 fue de Clarín?
-¡Sí, claro! Todo 6, 7, 8 viene de ahí. Yo me fui de ahí porque era de Clarín. Yo fui el boludo que se fue. Cuando a mí me dicen que se va a vender el diario y lo va a comprar Clarín, yo digo: Todo bien, hagamos un período de transición y después me voy a ir. Fue lo que hice. Todos se quedaron, todos se hicieron los boludos, todos sabían que lo que yo decía era cierto, nadie nunca lo desmintió, nadie nunca nada. Si yo te digo: Me encontré con Magnetto una vez por semana todos los jueves en tal lugar a las once de la mañana durante un año, vos no podés decir que es mentira. Así fue.
-¿Qué cosas te quedaron pendientes? ¿Escribir en The Washington Post?
-No. Me encantaría llegar a esa situación, pero no estoy en esa situación de poder elegir dónde quiero estar. Estoy donde me invitan, pero no puedo elegir.
-¿Algún programa en un canal abierto?
-Prefiero hacer un buen documental y salir afuera. Hoy no es un problema de plata. Me importa haber hecho BRIC (ver recuadro) y haber estado viajando cuatro meses, sin problemas de presupuesto, con dos cámaras, etcétera, está buenísimo. Ahora estoy armando una cosa que se llama Veintiséis personas para salvar el mundo. Implica veintiséis viajes.
-¿De quién a quién?
-Desde Noam Chomsky hasta Bill Gates o Sean Penn.
-¡Es el sueño del pibe!
-Por eso, ¿y vos me decís si quiero hacer un programa los domingos a la noche en Telefé? No. ¿Me entendés? Prefiero hacer esto. Tampoco hay que estar todo el tiempo en el medio. Tampoco es que tengo la cabeza en remojo.
-Cuando brindaste a fin de año, ¿qué pediste?
-Mirá, mi hija Lola me preguntaba el otro día qué le había pedido a Papá Noel y le dije que nada. Me pareció que estaba bien haberle dicho eso. Le dije: “Tengo todo lo que necesito. Estoy con vos, con mamá. No necesito otra cosa. No le pedí nada: le pedí que siguiéramos teniendo lo que tenemos”. Nada más.
Por Any Ventura
TRAYECTORIA
Lo más reciente: en 2010 -2011 realizó BRIC, su última serie de documentales. Y Después de Todo (DDT), por canal 26.
Fue el creador de Día D, con el que obtuvo el Martín Fierro.
En cine: estrenó Deuda (2004), un documental sobre la deuda externa.
En gráfica: en mayo de 1987, con sólo 26 años, cofundó y dirigió Página 12.
En 1990, la revista Página 30.
En 1998, la revista Veintiuno (luego Veintitrés).
Tuvo una columna en el diario Perfil.
En 2008 lanzó el diario Crítica.
En radio: Hora 25, Rompecabezas (que obtuvo el Martín Fierro), Lanata AM.
Colabora en la tertulia de La Ventana, de Gemma Nierga, en Cadena SER.
Libros: Polaroid, Argentinos 1 y 2, ADN. Mapa genetico de los defectos argentinos, entre otros
BRIC, IMPERDIBLE
Brasil, Rusia, India y China (BRIC) son las naciones
lunes, 17 de enero, 2011 1:15:45Pilar Rahola habla con ReVista de Medio Oriente en Boston
De: Claudio Ernesto Gershanik >
Pilar Rahola habla con ReVista de Medio Oriente en Boston.
Entrevista exclusiva.
La siguiente entrevista fue otorgada en forma exclusiva a ReVista de Medio Oriente el 10 de octubre de 2010 por la doctora Pilar Rahola en ocasión de su visita a Boston, Massachusetts. Durante esta visita, Pilar Rahola recibió el prestigioso premio Daniel Pearl de la Liga Anti Difamación.
Esta entrevista de ReVista de Medio Oriente fue conducida por nuestro representante universitario en Latinoamérica, Agustín Ulanovsky, y la doctora Mónica Cooper, Directora de ReVista de Medio Oriente.
Pilar Rahola habla con ReVista de Medio Oriente en Boston. Entrevista exclusiva.
por Agustín Ulanovsky
18 de Octubre de 2010
--------------------------------------------------------------------------------
Revista de Medio Oriente: Las democracias occidentales paralelamente alientan el multiculturalismo y los derechos humanos.
Para leer el reportaje completo abrir
http://www.pilarrahola.com/3_0/HOME/default.cfm
---
martes, 21 de diciembre de 2010
el/la vedette Flavio Mendoza foto
el/la vedette del año es Flavio en Excitante,Mendoza el genio
flavio disfrazado
flavio disfrazado
jueves, 25 de noviembre de 2010
video LANATA CONTRA LUPPI nuevo
video La Nata: “Luppi es un cobarde incapaz de reconocer a un hijo”URUGUAYO...NOTA: TRAJO UNA OBRA SOBRE UN PADRE,AL STELLA DITALIA,PARADOJA O NO LE IMPORTA NADA??????
ANDREA DEL BOCCA LLORO MAS QUE CRISTINA???
y NACHA????
TESTIMONIAL???Testimonio revelador
Haydeé Padilla: “Todos sabían que fui una mujer golpeada”
La ex mujer de Federico Luppi rompió el silencio esta mañana en una charla con Luis Ventura para “Ciudad GótiK” por Radio La Red.
La actriz se animó a hablar de su tormentosa relación con Luppi y fue categórica: “A mí nunca me gustó la violencia”, explicó.
MOMENTO"Susana Giménez le respondió al prestigioso actor, quien había dicho que “caga por la boca”, luego de criticar también a Mirtha Legrand. "Me dijeron que no estaba bien…me sorprendió", fueron las escuetas palabras de la diva, que evitó meterse de lleno en el escándalo.
avisenle que es el dia del maltrato y la violencia de genero dijo Nacho Viale
"LUPPI SIEMPRE CRITICA A TODO EL MUNDO, COMO SI EL FUERA UN SANTO"Después del fuerte cruce con Mirtha Legrand, el actor fue duramente : El disenso tiene que existir… ¿Es una dictadura esto acaso?”, sentenció la Legrand-
´MIRTHA LEGRAND DISCRIMINA A FORTUNA 2....POR QUE¿¿¿¿ QUE NO SABEMOS¿¿¿
....
Escrito por Exitoina El Escándalo del día nov 25, 2010 | 13:50
Jorge Lanata habló sobre las declaraciones de Martín García, quien aseguró que prefiere “militantes” a “periodistas” en Telam, y luego habló sobre los dichos de Federico Luppi contra Mirtha Legrand y Susana Giménez.
Lanata ironizó sobre Luppi, Florencia Peña y Andrea Del Boca, diciendo que pertenecen a una nueva casta de gente del espectáculo que bajó de la Sierra Maestra y que “se convirtieron en revolucionarios en los últimos ocho minutos”. “Una de ellas lloró más que Cristina en el velatorio de Néstor”, comentó.
Luego, volvió sobre el por estos días tan mencionado juicio que mantiene Luppi en Uruguay por un hijo no reconocido de once años. “Es curioso que alguien que abandona un nene de once años se pare arriba del ropero a decir que los demás son pobres o ricos de espíritu”, manifestó el periodista.
“Un padre abandonador que enfrenta a un hijo natural en Tribunales por unos pesos, se sube al ropero para evaluar la catadura moral de los demás”, atacó Lanata. “Yo no sé si es un golpeador”, agregó, en referencia a los rumores que indican que Luppi habría ejercido violencia contra su ex esposa, Haydeé Padilla, “pero sí sé que Luppi es un cobarde incapaz de reconocer a un hijo; y sé también que sus declaraciones, y las de Martín García, parten de un elemento común: las dos, son violentas”.
Recordemos que Federico Luppi calificó de ignorante y “pobre de espiritu” a Mirtha Legrand, quien aseguró que los dichos del actor “están fuera de lugar”.
¡Seguinos en Twitter! @exitoina
HAY 12 COMENTARIOS
http://exitoina.com/jorge-lanata-luppi-es-un-cobarde-incapaz-de-reconocer-a-un-hijo/
---
ANDREA DEL BOCCA LLORO MAS QUE CRISTINA???
y NACHA????
TESTIMONIAL???Testimonio revelador
Haydeé Padilla: “Todos sabían que fui una mujer golpeada”
La ex mujer de Federico Luppi rompió el silencio esta mañana en una charla con Luis Ventura para “Ciudad GótiK” por Radio La Red.
La actriz se animó a hablar de su tormentosa relación con Luppi y fue categórica: “A mí nunca me gustó la violencia”, explicó.
MOMENTO"Susana Giménez le respondió al prestigioso actor, quien había dicho que “caga por la boca”, luego de criticar también a Mirtha Legrand. "Me dijeron que no estaba bien…me sorprendió", fueron las escuetas palabras de la diva, que evitó meterse de lleno en el escándalo.
avisenle que es el dia del maltrato y la violencia de genero dijo Nacho Viale
"LUPPI SIEMPRE CRITICA A TODO EL MUNDO, COMO SI EL FUERA UN SANTO"Después del fuerte cruce con Mirtha Legrand, el actor fue duramente : El disenso tiene que existir… ¿Es una dictadura esto acaso?”, sentenció la Legrand-
´MIRTHA LEGRAND DISCRIMINA A FORTUNA 2....POR QUE¿¿¿¿ QUE NO SABEMOS¿¿¿
....
Escrito por Exitoina El Escándalo del día nov 25, 2010 | 13:50
Jorge Lanata habló sobre las declaraciones de Martín García, quien aseguró que prefiere “militantes” a “periodistas” en Telam, y luego habló sobre los dichos de Federico Luppi contra Mirtha Legrand y Susana Giménez.
Lanata ironizó sobre Luppi, Florencia Peña y Andrea Del Boca, diciendo que pertenecen a una nueva casta de gente del espectáculo que bajó de la Sierra Maestra y que “se convirtieron en revolucionarios en los últimos ocho minutos”. “Una de ellas lloró más que Cristina en el velatorio de Néstor”, comentó.
Luego, volvió sobre el por estos días tan mencionado juicio que mantiene Luppi en Uruguay por un hijo no reconocido de once años. “Es curioso que alguien que abandona un nene de once años se pare arriba del ropero a decir que los demás son pobres o ricos de espíritu”, manifestó el periodista.
“Un padre abandonador que enfrenta a un hijo natural en Tribunales por unos pesos, se sube al ropero para evaluar la catadura moral de los demás”, atacó Lanata. “Yo no sé si es un golpeador”, agregó, en referencia a los rumores que indican que Luppi habría ejercido violencia contra su ex esposa, Haydeé Padilla, “pero sí sé que Luppi es un cobarde incapaz de reconocer a un hijo; y sé también que sus declaraciones, y las de Martín García, parten de un elemento común: las dos, son violentas”.
Recordemos que Federico Luppi calificó de ignorante y “pobre de espiritu” a Mirtha Legrand, quien aseguró que los dichos del actor “están fuera de lugar”.
¡Seguinos en Twitter! @exitoina
HAY 12 COMENTARIOS
http://exitoina.com/jorge-lanata-luppi-es-un-cobarde-incapaz-de-reconocer-a-un-hijo/
---
viernes, 22 de agosto de 2008
Colly,Lanata y la vedette del Maipo
Colly,Lanata y la vedette del Maipo
Por Mariano Colly
La vedette del Maipo
Dicen que en la vida hay que escribir un libro, plantar un árbol y tener un hijo. A Jorge Lanata se le fue la mano: tuvo dos hijas, fundó dos diarios y una revista, trabajó en radio y televisión, escribió 11 libros, hizo dos películas y hasta dirigió el video “La argentinidad al palo” de Bersuit Vergarabat. No sabemos si plantó un árbol, eso pertenece a su vida privada, lo que sí está confirmado es que ahora será la nueva vedette del Maipo.
marianoc@primiciasya.com
La noticia dejó a todos boquiabiertos. Sorprendió. Aunque no será el reemplazante de Antonio Gasalla, lo sucederá en el escenario del Maipo. Tendrá el mismo padrón en escena. Será el encargado de los monólogos, de bajar línea, de buscar el aplauso cómplice del público con realidades camufladas de ironías. Sin embargo, aquél que conoce las aristas por las que transitó este comunicador, podrá entender que desembarcar en la cartelera porteña es un paso más en su trasgresora profesión.
Así es Jorge Lanata. Un personaje que llegó a los medios sin siquiera imaginarlo. Un hombre que derribó estructuras periodísticas, que fuma en cámara, que te enternece con insultos, que te quita una sonrisa con absurdas realidades políticas, el gordo y barbudo que se para frente a un micrófono y logra en la frivolidad de la ceremonia de los Martín Fierro, al menos por medio minuto, hacernos razonar. El que se compara Discépolo y Parravicini. Al que compararon con Michael Moore. Al que censuraron y no se sostiene con el discurso del censurado. Un Lanata que no come de la publicidad oficial.
La idea no es ponderarlo, tampoco busco que entiendan que soy Lanatista. Simplemente trato de comprender la última decisión de Jorge, al aceptar la propuesta de Lino Patalano para debutar en Las rotativas del Maipo. Si me bastase con repasar algunos logros obtenidos en su vida (Página 12, Veintiuno, Día D, Argentinos, Deuda, Crítica, o bien El nuevo periodismo, su primera publicación literaria), resultaría más sencillo. Pero presumo que la determinación de Lanata tiene otra connotación que se aúna a su sediciosa manera de concebir el trabajo en la industria.
Tal vez Lanata necesite encontrar un nuevo espacio para comunicar, para expresarse libremente, una vía más que su matutino Crítica o su Lanata PM. La sensación enérgica de un teatro donde los faros te convierten en amo y señor de la sala, donde la atención sólo se centra en el que está arriba, donde las miradas se dejan llevar por el sonido de la voz. Ese lugar que la televisión no le da desde hace varios años.
Causa al menos indignación saber que el teatro lo recibe con los brazos abiertos y la pantalla chica lo esquiva. Quizá por ser elitista le abren las puertas. Porque el teatro es para unos pocos, para todos los que tienen más de 80 mangos para pagar una entrada. En cambio la tevé es gratuita, masiva, llega a los lugares más recónditos de nuestro país. Hay repetidoras. Hay medios digitales que se nutren de la televisión. La palabra de Lanata en cuatro paredes de un teatro causa menos impacto que en tres aglomerados de un decorado de Tv. Eso está claro. Siento que es mejor soslayar su dialéctica. Estoy convencido de que los poderosos lo prefieren entre bambalinas, al lado de mujeres pulposas, interactuando con un conchero y dirigiéndose a 700 personas.
Y aunque sea simplemente eso, también siento que es algo. Serán pocos pero serán. Estoy seguro que él se conforma con mostrarle otras realidades, otras opciones de la misma coyuntura, a una o dos personas. Con eso se llenaría. Como todos los que comunicamos una idea, más profunda o trivial, de acuerdo al género y al contexto. Vacía como puede ser esta o llena de contenido importante como es hablar de un Gobierno, de un funcionario o de un corrupto, pese a que hoy son sinónimos.
Hoy se puede celebrar. El periodismo quiere instalarse definitivamente en la revista. Quiere convivir con las humoradas de los capocómicos. Quiere encontrar otra forma de comunicar. Buena o mala, una nueva forma al fin. Masiva o minoritaria, aunque nos parta el alma la segunda. Hay una oportunidad, es hora de aprovecharla. Por eso, esta bomba informativa de la última semana es para aplaudirla. Le guste a quien le guste. Le pese a quien le pese. A la hora de cortar entradas, Lanata será una atracción, el protagonista. Correrá el foco de atención. Cambiaremos un culo por una idea. Dejaremos las vetustas canciones de las revistas que musicalizaban las obras de Olmedo y Porcel y que no perdieron vigencia y le daremos paso la melodía del razonamiento, le daremos paso a Lanata, a la nueva vedette del Maipo.
Primiciasya.
Por Mariano Colly
La vedette del Maipo
Dicen que en la vida hay que escribir un libro, plantar un árbol y tener un hijo. A Jorge Lanata se le fue la mano: tuvo dos hijas, fundó dos diarios y una revista, trabajó en radio y televisión, escribió 11 libros, hizo dos películas y hasta dirigió el video “La argentinidad al palo” de Bersuit Vergarabat. No sabemos si plantó un árbol, eso pertenece a su vida privada, lo que sí está confirmado es que ahora será la nueva vedette del Maipo.
marianoc@primiciasya.com
La noticia dejó a todos boquiabiertos. Sorprendió. Aunque no será el reemplazante de Antonio Gasalla, lo sucederá en el escenario del Maipo. Tendrá el mismo padrón en escena. Será el encargado de los monólogos, de bajar línea, de buscar el aplauso cómplice del público con realidades camufladas de ironías. Sin embargo, aquél que conoce las aristas por las que transitó este comunicador, podrá entender que desembarcar en la cartelera porteña es un paso más en su trasgresora profesión.
Así es Jorge Lanata. Un personaje que llegó a los medios sin siquiera imaginarlo. Un hombre que derribó estructuras periodísticas, que fuma en cámara, que te enternece con insultos, que te quita una sonrisa con absurdas realidades políticas, el gordo y barbudo que se para frente a un micrófono y logra en la frivolidad de la ceremonia de los Martín Fierro, al menos por medio minuto, hacernos razonar. El que se compara Discépolo y Parravicini. Al que compararon con Michael Moore. Al que censuraron y no se sostiene con el discurso del censurado. Un Lanata que no come de la publicidad oficial.
La idea no es ponderarlo, tampoco busco que entiendan que soy Lanatista. Simplemente trato de comprender la última decisión de Jorge, al aceptar la propuesta de Lino Patalano para debutar en Las rotativas del Maipo. Si me bastase con repasar algunos logros obtenidos en su vida (Página 12, Veintiuno, Día D, Argentinos, Deuda, Crítica, o bien El nuevo periodismo, su primera publicación literaria), resultaría más sencillo. Pero presumo que la determinación de Lanata tiene otra connotación que se aúna a su sediciosa manera de concebir el trabajo en la industria.
Tal vez Lanata necesite encontrar un nuevo espacio para comunicar, para expresarse libremente, una vía más que su matutino Crítica o su Lanata PM. La sensación enérgica de un teatro donde los faros te convierten en amo y señor de la sala, donde la atención sólo se centra en el que está arriba, donde las miradas se dejan llevar por el sonido de la voz. Ese lugar que la televisión no le da desde hace varios años.
Causa al menos indignación saber que el teatro lo recibe con los brazos abiertos y la pantalla chica lo esquiva. Quizá por ser elitista le abren las puertas. Porque el teatro es para unos pocos, para todos los que tienen más de 80 mangos para pagar una entrada. En cambio la tevé es gratuita, masiva, llega a los lugares más recónditos de nuestro país. Hay repetidoras. Hay medios digitales que se nutren de la televisión. La palabra de Lanata en cuatro paredes de un teatro causa menos impacto que en tres aglomerados de un decorado de Tv. Eso está claro. Siento que es mejor soslayar su dialéctica. Estoy convencido de que los poderosos lo prefieren entre bambalinas, al lado de mujeres pulposas, interactuando con un conchero y dirigiéndose a 700 personas.
Y aunque sea simplemente eso, también siento que es algo. Serán pocos pero serán. Estoy seguro que él se conforma con mostrarle otras realidades, otras opciones de la misma coyuntura, a una o dos personas. Con eso se llenaría. Como todos los que comunicamos una idea, más profunda o trivial, de acuerdo al género y al contexto. Vacía como puede ser esta o llena de contenido importante como es hablar de un Gobierno, de un funcionario o de un corrupto, pese a que hoy son sinónimos.
Hoy se puede celebrar. El periodismo quiere instalarse definitivamente en la revista. Quiere convivir con las humoradas de los capocómicos. Quiere encontrar otra forma de comunicar. Buena o mala, una nueva forma al fin. Masiva o minoritaria, aunque nos parta el alma la segunda. Hay una oportunidad, es hora de aprovecharla. Por eso, esta bomba informativa de la última semana es para aplaudirla. Le guste a quien le guste. Le pese a quien le pese. A la hora de cortar entradas, Lanata será una atracción, el protagonista. Correrá el foco de atención. Cambiaremos un culo por una idea. Dejaremos las vetustas canciones de las revistas que musicalizaban las obras de Olmedo y Porcel y que no perdieron vigencia y le daremos paso la melodía del razonamiento, le daremos paso a Lanata, a la nueva vedette del Maipo.
Primiciasya.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)